「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室「ソロバン片手に」告訴された増田俊男の裁判速報

「ソロバン片手に」告訴された増田俊男の裁判速報

2008.05.10 Sat

増田俊男氏や『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らが、「詐欺」などの理由で損害賠償を求められている複数の民事事件のうち、80歳の男性Ｅさんが東京地方裁判所に起こしていた訴訟が、きのう和解した。

和解の条件は、Ｅさんが出資した金額に対し、９割の和解金をサンラ・ワールド社側が支払うことで成立。和解金は、同社ら代理人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）らが裁判所へ持参し、調印と同時に現金で支払われた。

増田氏らサンラ・ワールド社は、昨年10月にも、Ｅさんに対して和解を申し入れている。しかし、佐藤弁護士から提示された和解案に激怒したＥさんは、和解を拒否。本件訴訟を係争し、さらに翌月には「増田氏やサンラ・ワールド社らの違法な投資金集めに加担し、被害を拡大させた」として、佐藤弁護士を相手に損害賠償を求める別の訴訟を岐阜簡易裁判所に起こした。

〔関連記事〕『サンラ・ワールド社』顧問弁護士の佐藤博史被告が作成した「和解提案書」に80歳原告が激怒！
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071120.html

Ｅさんを憤慨させたのは、佐藤弁護士らが作成した「和解契約書」に記載された〝異常〟な条項だった。

５.原告らは、被告らが証券取引法及び出資法に違反する行為あるいは詐欺行為を行った旨主張して本訴訟を提起し、また、原告○○（以下「原告○○」という）は、警視庁に告発状等を提出（以下「本件告発」という。）し、これらにより津田哲也（以下「津田」という。）による被告ら及び被告ら代理人の名誉及び信用を著しく毀損する行為に加担する結果になったことについて、被告らに対し、自らの主張が謝りであったことを認め、喪心から謝罪する。

６.原告○○は、本和解成立後７日以内に、本件告発を取下げ、平成19年10月末日までに、津田に対し、その旨を津田が管理する下記ブログ（以下「津田ブログ」という。）に掲載するよう文書で通知する。

７.原告らは、上記に必要な連絡のほかは、今後、津田と一切の連絡をとらない。

これらの不当な条項は、今回の和解契約書からすべて削除された。そして、これまでサンラ・ワールド社らが勝手に決めた「ＳＣＨ１株あたり67セント」という返金率の基準も破棄し、ＳＣＨについても送金した金額の９掛という異例の好条件である。

和解金と引き換えにした不当な要求を拒み、毅然とした態度を堅持したＥさんの完全勝利となった。

和解調書は入手でき次第、当ブログで公開する。

<<〝怪しいカネ集め〟で告訴された増田俊男の裁判速報 | ホーム | 増田俊男「目からウロコ」の裁判>>

おめでとうございます＾＾

増田氏らの行為が違法でなければこんな好条件の和解を申し出る必要はありませんね。

毅然とした態度で長丁場を戦われた原告を尊敬致します。

強い者には下卑て弱い者には傲慢な佐藤弁護士…対照的です。

過去の訴訟事例からも、どういう態度で訴訟に臨めばいいのかが明らかになりました。

非常識な条項は一蹴すべきですね。
弁護士があのような条項入れるとは驚きですが。

2008/05/10(土) 22:59:08 |
URL |
正義実現 #bzLvhRGo
[ 編集]

「信者」をも裏切った増田俊男とその代理人の「敵前逃亡」

先ず、「なぜ今？」というタイミングの和解なのか？　彼らの言う通りに間もなくArius3Dが上場して利益が期待できるなら、とりあえずそれを待てば良いではないか。上場話が虚偽であったかどうかは各裁判の最重要争点のはずだ。結局、アリウス上場の（そして、コーヒー園配当も）見込みがないから、と読めるのではないか。

今回の和解成立には様々な裏事情が透けて見える。大げさでなく「千丈の堤も蟻の一穴から崩れる」ような大事件と思える。

「増田先生を信じて最後まで付いていく」と応援メッセージを送っていた寛大な投資家さんでも、これでサンラ・増田氏の真の姿が分かったのでは？　最後まで付いていこうにも、増田氏らはさっさと逃亡してしまい、ハシゴを外された投資家が茫然と取り残されるという結末が予見できる。（さもなくば、司直が介入して御用となろう）

昨秋、増田氏は下記のように書いていたらしい。「例の方」とは前後の文脈から津田氏を指しているのが明らかだ。

「例の方に関係した人から解約を求められも、こちらに義務はありませんから払いません。裁判になれば何時までも戦います。例の方にそそのかされて告訴してきた方々は、一組を除きすべて謝罪を表明し訴えを取り下げられました。例の方に騙されたことがわかったからでしょう。」

訴訟を起こした人は一組（今回和解した原告）を除き全員謝罪したかのような言い草がそもそも真っ赤なウソだが、「裁判になれば何時までも戦う」という勇ましい決意もハッタリに過ぎなかったことが明白になった。サンラ・増田代理人の佐藤弁護士も「原告は主張・立証が思うように進まず、窮地に追い込まれている」としきりに吠えていたが、これもハッタリだった。

一点もやましい所はない、支払う義務はないと自信があるなら、粛々と法廷で争えば良い。原告にもいくらか不注意はあったはず。例外的な好条件で和解を申し出たとは、被告（サンラ）側の自主的敗北を意味する。返金と引き換えに投資者の弱みにつけ込んで謝罪の一札を取り、わざわざそれを公開して見せた姑息な工作もこれで意味がなくなった。

「何も違法はない。投資案件にも問題ない。返金を求めている連中の方が不当だ」と喧伝していたからには、苦しい訴訟でも最後まで闘うべきだった。中途半端な和解を何と説明するのか。「何があっても増田氏を信じる」と表明した〝信心深い〟投資者に対する裏切り行為でもある。このままでは応援メッセージを〝盾〟として利用したとしか見えない。今回の和解調書も公平にサービスセンタ「法務」サイトに掲示し、せいぜい弁解を開陳してもらいたいものだ。

サンラが毎度「投資家の利益保護」と歯の浮くようなセリフを言っても全く信用できない。自らの利益、保身しか考えていないことを覆い隠すための常套句だったということがよく分かる。