「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室増田俊男氏らが当対策室管理者の津田哲也を訴えた「名誉毀損訴訟」弁論期日

増田俊男氏らが当対策室管理者の津田哲也を訴えた「名誉毀損訴訟」弁論期日

2007.09.28 Fri

当ブログ管理者の私（津田哲也）に対し、増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』が「名誉を毀損された」などとして、今年２月に3300万円の損害賠償などを求めて提起した訴訟の口頭弁論が、以下のとおり開かれる。

〔場所〕　東京地方裁判所　第607号法廷
〔日時〕　10月１日(月）午後１時30分

公開法廷で開かれる口頭弁論なので、誰でも自由に傍聴できる。

【関連記事】名誉毀損訴訟で露呈した「そろばん片手にお経を読む」増田俊男氏の〝騙しのテクニック〟
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_5d68.html

【関連記事】『パシコン名誉毀損裁判』で〝言論の自由〟を守ったはずの「佐藤博史」弁護士が〝言論封じ〟をしていた
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_903d.html

<<当対策室管理者に対して〝嫌がらせ〟訴訟を起こした増田俊男氏らの破廉恥 | ホーム | 増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』10月の行事>>

いい加減な原告

いまだに原告が出廷しないというのは、原告にとって、本当はどうでもいい裁判なんでしょうね。
単なる嫌がらせなのかもしれません。
あるいは、原告は弁護士の言うがままになっているのかも知れませんね。

2007/09/28(金) 23:44:42 |
URL |
増田信者 #-
[ 編集]

これこそ嫌がらせ裁判

「原告も法廷に出るつもりはないようだし、自分も忙しいから、後は部下の弁護士におもかせだ。発言内容も『被告の書類がまだ出切っていないから』だけで、まだまだ時間稼ぎできそうだから」とでも思っているのでしょうか。

2007/10/01(月) 22:56:33 |
URL |
大学教授兼サンラ弁護士 #-
[ 編集]

裁判傍聴しました

原告の増田俊男に会えると思って裁判を傍聴しに行ったのですが残念ながら彼は欠席でした。

聞くところによると毎回欠席なのだそうですがさらに今回は顧問の弁護士まで欠席していました。

主張は一番下っ端と思われる若い弁護士がでてきて親分に言われたことを読み上げて終わり。

その主張も「被告から陳述書類が出ていない、出なければ反論しない」というものでした。

裁判官からも早く反論を出すべきではないかと再三うながされても出さないの一点張り。

裁判を起こす、訴訟するというのは被害を訴えるためでしょう。

原告本人が出ない
顧問弁護士本人が出ない
反証もしない

なぜ裁判を起こしたのか、たいへん疑問を感じました。