「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室 200807

「増田俊男」氏らが当ブログ管理者「津田哲也」を訴えた『名誉毀損（公認会計士脅迫事件・佐藤博史弁護士の同事件もみ消し）訴訟』でサンラ必死の自爆広報

2008.07.31 Thu

増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』は、投資者とのあいだで締結した和解契約をホゴにして、和解金の不払いを続発させ、すでに訴訟原告から２件の「仮差押」を受けている。そのため、サンラ・ワールド社法律顧問の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）は、みずからが同社らとの共同不法行為を理由に被告とされた訴訟の和解もできなくなった。

そして、当ブログ管理者の津田哲也を訴えた名誉毀損訴訟でも、当事者でもある佐藤弁護士は、ウソと捏造を繰り返すことで墓穴を掘っている。

窮地に立たされ、インターネット上で〝ウソの上塗り〟をつづける佐藤弁護士の「赤枠広報」が、増田氏やサンラ・ワールド社らの窮状に追い討ちをかける結果を招いているようだ。

７月30日の「赤枠広報」のリクエストに応えて、証人Ｋ氏の「陳述書」を掲載しておく。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳述書（2）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
私、Ｋは本年２月26日、本件訴訟の証人尋問において、宣誓をした上で証言いたしました。故に、何ら嘘偽りなく、真実のみを述べております。
しかしながら、後に被告代理人の大野裕弁護士より送って頂いた尋問調書を改めて精読したところ、原告代理人の佐藤博史弁護士の尋問に誘導され、事実に反する失言をしていた箇所があることに気がつきました。
また佐藤弁護士は、同尋問の中で虚偽の事実を幾つも述べておりましたが、これと同じ嘘を津田哲也氏に対する尋問でも使い、さらには裁判所へ提出した書面でも主張していることを知りました。
弁護士ともあろうものが、かような拵え事をして、裁判所をも欺こうとするとは何事でしょうか。佐藤弁護士の悪意に満ちた偽計には憤りを覚えますし、法律家の立場を悪用した不正義が罷り通ることを黙認すべきではないという強い思いから、本陳述書を提出させて頂く次第です。
私は、自身の名誉にかけて、失言の訂正、並びに佐藤弁護士の虚偽尋問等に対する反論を以下に詳しく述べさせて頂きます。

１.佐藤弁護士らからＨ氏の「口止め」依頼を受けた時期

私が、公認会計士の脅迫事件で高津警察署から出頭を求められたＨ氏の「口止め」を電話で依頼されたのは、全部で３回です。佐藤弁護士から２回と、佐藤弁護士の事務所の若い弁護士から１回でした。
その３回の「口止め」の電話が、Ｈ氏が高津警察署へ出頭した日よりも以前であることは、平成19年７月17日付で提出いたしました「陳述書」（以下、「Ｋ陳述書１」）の中で述べた通りでありますし、本年２月26日の証人尋問でも同様の証言をしております。まず、「Ｋ陳述書１」では、私はこのように書いておりました。 [「増田俊男」氏らが当ブログ管理者「津田哲也」を訴えた『名誉毀損（公認会計士脅迫事件・佐藤博史弁護士の同事件もみ消し）訴訟』でサンラ必死の自爆広報]の続きを読む

「サンラ・ワールド社」のサイトを席巻した佐藤博史弁護士の咆哮

2008.07.30 Wed

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が運営するサービスセンターＷＥＢサイトで、すっかり名物となった佐藤博史弁護士の〝赤枠広報〟だが、きょうも珍奇な記事がアップされた。

一部のサンラ被害者のあいだで、断末魔の〝自爆広報〟ではないかとも噂されている。

2008.07.30 津田哲也氏名誉毀損訴訟その他のご報告

[「サンラ・ワールド社」のサイトを席巻した佐藤博史弁護士の咆哮]の続きを読む

「増田俊男」氏らが当ブログ管理者「津田哲也」を訴えた『名誉毀損（公認会計士脅迫事件・佐藤博史弁護士の同事件もみ消し）訴訟』の弁論期日

2008.07.25 Fri

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が、自社で運営するインターネット・サイトの〝赤枠広報〟で予告しなかったため、当ブログにあらためて弁論期日を掲示しておく。当日、本件訴訟は結審する見込み。

日時　７月29日（火）午前10時30分
場所　東京地方裁判所第712号法廷

「詐欺の被害に遭った」とする出資者が「増田俊男」氏らを相手に提訴　〔東京地裁〕

2008.07.24 Thu

増田俊男氏や『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らが募集・勧誘した海外投資名目の出資金集めで「資金を騙し取られた」として、埼玉県在住の男性が約2099万円の損害賠償を求める訴えを、きのう東京地方裁判所に起こしていたことがわかった。

今回、提起された訴訟の原告代理人は、大野裕弁護士（大野法律事務所）。サンラ・ワールド社の運営するインターネット・サイトで、近ごろ大宣伝されている「法務」担当の〝赤枠〟広報が、いかに偏倚した言説であるかが証明された。

同社の集計によれば、損害賠償を求めて係争中の同様の訴訟は、今回で13件となる。

サンラ・ワールド「大本営」佐藤博史総帥のウソ発表にもの申す〔被害者の会〕

2008.07.22 Tue

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）法律顧問の佐藤博史弁護士は、同社らとの「共同不法行為責任」を理由に、これまで多数の訴訟を起こされている。そのたびに佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社に和解させることで、自分が訴えられた訴訟が取り下げられるようにしてきた。ところが、先月ごろからサンラ・ワールド社が、契約の期日を過ぎても和解金を支払わないケースが続出。佐藤弁護士は今後、自分が共同不法行為責任で訴えられた場合、これまでのようにクライアントの資金を当てにできなくなった。「サービスセンターＷＥＢサイト」の赤枠広報は、そんな佐藤弁護士の個人的な危機感のあらわれなのだろう。

以下、「増田俊男・江尻眞理子・サンラワールド」被害者の会より転載。

サンラ・ワールドのホーム・ページの「法務コーナー」（弁護士・佐藤博史の部屋）が、ウソで固めた大本営発表を連発して全国サンラ被害者の顰蹙(ひんしゅく)を買っている。

赤い縁どりの「法務広報」は今月から始まったが、17日に発表された「サンラに対する裁判のご報告とサンラの裁判に対する基本的な考え方」は、これまでの「法螺(ほら)広報」の集大成だ。

ところで、佐藤弁護士に対する訴訟は、かつて津田氏のブログで大々的に宣伝されました。しかし、投資家本人が簡易裁判所に提起した訴訟は、すべて簡易裁判所によって地方裁判所に移送され、地裁に移送された裁判は、すべて取下げによって終了しています。

この一節は、サンラ・ワールドや増田俊男氏に対する損害賠償請求訴訟を東京地裁に起こしていた原告が、同社の顧問弁護士である佐藤博史氏の共同不法行為責任を追及して、岐阜簡易裁判所に提起していた別訴訟（佐藤共犯訴訟）についての発表である。

「サンラ大本営」が、今ごろになって何故「佐藤共犯訴訟」の取り下げを大宣伝したのかというと、どうやら当ブログ記事についたコメントが「総帥」の気に食わなかったことが原因だったらしい。こう書かれている。

あるブログで、佐藤弁護士に対し岐阜簡易裁判所に提起された裁判で、佐藤弁護士の代理人が提出した答弁書が不十分であるかのように書かれていましたが、その答弁書は、岐阜地裁への移送申立と同時に提出した書面で、岐阜簡裁では期日は開かれませんでした。岐阜簡裁は、佐藤弁護士に対する訴訟を岐阜地裁に移送しましたが、その後、訴訟そのものが取り下げられたため、岐阜地裁では一度も弁論は開かれずに、裁判は終了したのです。投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません。

ここでいう「あるブログ」とは、いうまでもなく当「被害者の会」である。その７月11日付の投稿記事「サンラＨＰ『佐藤博史』のページに大爆笑！」に付けられたコメントに対する総帥の「私的な反論」が、今回の「サンラ大本営発表」なのだ。

大本営総帥の権限で、会社のホームページを私物化するのは勝手だが、ウソを書いて投資家を欺くのはよろしくない。

【サンラ大本営のウソ】その１

「サンラ大本営発表」では、佐藤元被告の「答弁書」は、岐阜地裁へ「移送申立」と同時に提出した、としている。しかし実際は、移送申立は今年１月17日で、答弁書はひと月近く前の昨年12月21日に提出されていたのだ。

証拠の画像をアップしておく。「サンラ大本営発表」のウソは一目瞭然だろう。

ついでに付け加えておくが、佐藤元被告の代理人は「岐阜地裁への移送申立」前に、「東京地裁への移送申立」を岐阜簡裁に行い、同裁判所に棄却されている。自分に都合の悪いことは、一切書かないところが、いかにも大本営発表らしい。

（決定謄本画像）

【サンラ大本営のウソ】その２

「岐阜簡裁では(口頭弁論)期日は開かれませんでした」と、「サンラ大本営発表」はしている。しかし、事実はまったく違う。この訴訟の第１回口頭弁論は、１月21日午後２時30分から、岐阜簡裁の第101号法廷で開かれていたのである。

その期日呼出状は、昨年12月４日付で岐阜簡裁が交付していた。弁論は予定通りの期日で開かれ、原告側は出廷したが、被告側は佐藤氏も代理人の弁護士も欠席したのである。

佐藤博史元被告は、自らの答弁書が不十分とコメントされたことに対し、「津田氏のゴーストライター訴訟は第１回口頭弁論が開かれた」が、「佐藤共犯訴訟は第１回口頭弁論が開かれなかった」のだからまったく違うと反論しようとしたわけだが、それこそウソにウソを重ねた「人をあざむく言説」と言わざるを得ないのだ。

したがって、佐藤氏の「サンラ大本営発表」の主張に、「津田氏」を「佐藤博史氏」に置き代えて当てはめれば、「まともな反論ができないため、佐藤氏は何も書かない答弁書を出すしかなかったのである」ということになる。

この「佐藤共犯訴訟」が終了したのは、５月９日である。「答弁書」を提出した昨年12月21日から、４ヵ月半もの期間があった。にもかかわらず、佐藤氏は「請求原因に対する答弁」を「追って主張する」としたまま、何一つ反論しなかったのである。やはり「まともな反論ができないため、佐藤博史氏は何も書かない答弁書を出すしかなかった」と考えるのが妥当であろう。

これだけウソを並べておいて、「投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません」と言い張るのだから、厚顔無恥もはなはだしい。事実を隠すどころか事実に反する捏造を書いているのが、サンラ法務広報（佐藤博史の部屋）なのである。

佐藤共犯訴訟の原告より、コメント投稿は字数制限があるため書きたくても省略せざるをえなかったが、「事実を隠したまま明らかに人をあざむく言説をした」とまで言われては自らの名誉のために反論したいことがあるそうですので、以下に転載します。

[サンラ・ワールド「大本営」佐藤博史総帥のウソ発表にもの申す〔被害者の会〕]の続きを読む

『サンラ・ワールド社』本日の「赤枠」広報

2008.07.17 Thu

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の法律顧問で、同社のスポークスマンを務める佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、異様な意気込みで「広報活動」を展開している。

最近ではサンラ出資者のあいだで、すっかりおなじみになった「赤枠」こと「サービスセンターＷＥＢサイト」の告知に、きょうも鬼気迫る「佐藤節」が掲載された。

2008.07.17 サンラに対する裁判のご報告とサンラの裁判に対する基本的な考え方
http://www.sc-jp.jp/topics.htm

サンラ社に対する訴訟が20件近くに及んでいる旨の新聞報道が一部にありましたので、正確な事実をお伝えしたいと思います。

サンラに対する訴訟は、正確には12件です。
そのうち8件は、東京地裁に係属していますが、そのうちのM氏の訴訟で、代理人である上野勝弁護士が辞任したことは、先にお伝えしたとおりです。

上野弁護士はほかにY氏の訴訟の代理人ですが、Y氏は、上野弁護士の助言に従って、サンラの代理人である佐藤博史弁護士に対する訴訟を既に取り下げ、和解交渉が続けられています。

ところで、佐藤弁護士に対する訴訟は、かつて津田氏のブログで大々的に宣伝されました。

しかし、投資家本人が簡易裁判所に提起した訴訟は、すべて簡易裁判所によって地方裁判所に移送され、地裁に移送された裁判は、すべて取下げによって終了しています。

あるブログで、佐藤弁護士に対し岐阜簡易裁判所に提起された裁判で、佐藤弁護士の代理人が提出した答弁書が不十分であるかのように書かれていましたが、その答弁書は、岐阜地裁への移送申立と同時に提出した書面で、岐阜簡裁では期日は開かれませんでした。岐阜簡裁は、佐藤弁護士に対する訴訟を岐阜地裁に移送しましたが、その後、訴訟そのものが取り下げられたため、岐阜地裁では一度も弁論は開かれずに、裁判は終了したのです。投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を

揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません。

したがって、去る7月11日に第1回口頭弁論が開かれた津田氏のゴーストライター訴訟とはまったく違います。

津田氏の場合には、まともな反論ができないために、津田氏は何も書かない答弁書を出すしかなかったのです。

「増田俊男が書いた本はすべてゴーストライターによるものである」という津田氏のブログが正しいのだとすれば、津田氏は、その根拠を示す必要がありますが、津田氏は、提訴後この問題に一切触れようとしません。

津田氏の沈黙は、津田氏の敗北の自認に等しいのです。

佐藤弁護士に対する訴訟で唯一残っていたのが、上野弁護士が代理していたM氏の訴訟です。

この訴訟は、もともと上野弁護士が代理人となって地方裁判所に提起されたという意味で、他の訴訟とは異なりますが、しかし、その訴訟でも、上野弁護士は、佐藤弁護士に対する裁判を取り下げるようM氏を説得していました。しかし、M氏がこれを拒んだため、上野弁護士は辞任せざるを得なかったのです。

こうして、佐藤弁護士に対する訴訟は、文字どおり「風前の灯火」です。津田氏のブログで、佐藤弁護士に対する訴訟のことが何も書かれなくなったことには実は理由があるのです。

津田氏のブログも、都合の悪いことは一切伏せて、誇大に宣伝しているだけなのです。

サンラに対する訴訟のうち、東京地裁で7月11日にあったK氏らの訴訟については既にご報告しました。

K氏らの代理人である荒井哲朗弁護士は、「投資金の送金先はサンラではないのではないか」という裁判官の問いに対し、答えに窮してしまったのです。

K氏らの訴訟に引き続いて、今週は、同じく東京地裁で、7月14日に別のK氏、7月15日に別のY氏、7月17日にさらに別のY氏の、それぞれ第1回口頭弁論期日がありました。

それぞれの訴えの内容は、代理人が異なることもあって、微妙に異なりますが、共通するのは、「サンラは投資家を欺いて出資金を不正に集めた」という主張です。

しかし、先にもご報告しましたように、投資家の皆様の投資金は各投資先に確実に全額送金されており、サンラがこれを1円たりとも流用したことはありません。また、各投資案件について、サンラが投資家の皆様を意図的に欺いたこともありません。

サンラは、これまでの裁判で、同様に主張してきましたが、サンラの主張が誤りであることを証明できた原告は一人としていません。また、だからこそ、かつて投資家の訴訟を一手に引き受けていた大野裕弁護士は、原告の主張に理由がなかったことを認めて、和解せざるを得なかったのです。

その大野弁護士も、今では、投資家に訴訟の提起を勧めてはいません。

現在係属している事件の原告も、「サンラと投資先は実質的に同一で、投資先に対する送金はサンラに対する送金と同視できる」という主張を、証拠の裏付けもなく、述べているだけです。

そのような主張が認められるはずもないことは、やがて裁判所で明らかになるでしょう。

東京地裁で今週あった3件の訴訟については、津田氏のブログで期日が予告されたものでした。しかし、津田氏はもとより、誰一人として傍聴する人がいませんでした。

津田氏によって煽られて訴訟を提起した投資家は、安くはない弁護士費用を支払って提起した裁判がどうなっているのかを知る必要がありますし、津田氏には、それを追跡・報告する責任があるはずです。

しかし、津田氏は、自分自身に対する裁判だけでなく、津田氏のブログに煽られて提起され、津田氏がブログで宣伝した裁判についても、無責任極まりない態度をとっているのです。

以上のような次第ですので、サンラは、これまで、裁判を提起した投資家に対し、そうでない投資家の場合と同一の条件で、和解してきましたが、今後は、サンラの行為が違法である旨主張する投資家とは一切和解しない方針で臨むことにします。

津田氏のブログに象徴される投資家の利益に明らかに反する言説に同調する態度をとった投資家を、サンラを応援してきて下さった投資家と同等に取り扱うことは、投資家の皆様の信頼に応えるゆえんではないと考えるからです。

株価「２円」の衝撃　〔TSX-V上場企業〕

2008.07.14 Mon

TSX-V（トロント・ベンチャー証券取引所）に上場する『エンピリカル社』（Empirical Inc.）という会社の最新株価が、わずか0.02ドル（約２円）だったことが、インターネット・サイト「Arius3D, Inc.　－　IPO資料舘」の調べでわかった。

同サイト「別舘」によると、エンピリカル社の関係者は一時期、『アリウス３Ｄ社』（Arius3D, Inc.）の会長とＣＥＯ（最高経営責任者）を兼務していたことがあるという。

TSX-Vは、株価「２円」の会社が上場しているような市場だから、年商400万円（'06年４月１日から'07年３月31日）のアリウス３Ｄ社の市場取引開始も現実味のある話ではある。

しかし、サンラ出資者にとって本当の〝落とし穴〟は、ＣＰＣとの合併が完了できたあとに待ち受けていそうだ。

Empirical

Empirical Inc.はArius3D, Inc.と同じMISSISSAUGA市に所在しているTSX-Venture取引所の上場会社。

2006年、同社の前身であるTrue North CorporationのCEOに就任したRichard C. Camilleri氏は、2000年から02年までArius3D, Inc.の会長兼CEOを務めていたという。場所だけでなくArius3Dとは縁があるようだ。

Empiricalの直近株価はなんと　＄０．０２　で、日本円に換算すれば　　２　円　である。

http://finance.yahoo.com/q?s=EM.V

こんな会社が上場を維持できるTSX-V証券市場とは何なのだろうと、ある意味新鮮な驚きを禁じ得ない。

Empirical Inc. 連結財務諸表(December 31, 2007)

Arius3Dは「上場記念」とクス玉を割って祝賀してから、あと３ヶ月で１周年となる。ここまで遅れに遅れると、当事者から"postpone"（延期）あるいは"withdraw"
（撤退）の正式発表有無には関わらず、事実上とうに「頓挫した」と考えるのが普通だろう。長くウォッチしてきた当サイトとしても、件の上場（合併）は「頓挫」と判断し、（時間のムダなので）リサーチは止めることにした。

もはや、本当に上場できるのかどうか極めて疑わしいが、万々一上場したらどうなるか、その結果を予想するには、このEmpirical社は格好の比較対象と思われる。

（バランスシートを参照）

「Arius3D, Inc.　－　IPO資料舘　ココログ別舘」
http://asruinurgsape.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/empirical.html

増田俊男「帝国ホテル」事務所に「仮差押」を決定〔東京地裁〕

2008.07.09 Wed

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の不法行為で約710万円の損害を受けたとする債権者が、同社が事務所を置く『帝国ホテル』（東京都千代田区）511号室の敷金などについて仮差し押さえを申し立てていた事件で、東京地方裁判所が１日「仮差押命令」を決定していたことがわかった。

帝国ホテル事務所には、増田俊男氏がプライベート・コンサルティングを営業している「増田俊男事務局」がある。

サンラ・ワールド社は３日頃から、自社の運営するインターネット・サイト「サービスセンターＷＥＢサイト」のトップページに緊急告知の連載をはじめており、債権者らから〝末期状態〟を危惧する声が上がっていた。

当対策室イチオシの「サービスセンター公式サイト」

2008.07.08 Tue

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が自社のウェブサイトで展開する〝死に物狂い〟の広報に、いまだに資金を取り戻せていない出資者から「いよいよ、末期状態なのでは？」という不安の声が上がりはじめた。

件の告知は、『サービスセンターＷＥＢサイト』のトップページと「法務」のページ（佐藤博史の部屋）に併載されている。

サービスセンターＷＥＢサイト

2008.07.08　津田哲也氏に対するゴーストラーター訴訟についてのお知らせ

津田哲也氏がそのブログに「増田俊男の著作はすべてゴーストライターが書いた」とまったく事実に反するデマを掲載したことについて、増田俊男が、名誉毀損を理由に、津田氏に対し、1100万円の損害賠償を求める裁判を提起したことは既にお知らせしたとおりですが、その第1回口頭弁論期日が、来る7月11日午前10時に東京地方裁判所705号法廷（民事39部係属）で開かれます。

しかし、津田氏は、裁判所が定めた期限までに答弁書も提出しておらず、どのような反論をするつもりなのか不明ですが、裁判期日が近づいているのに自分のブログで沈黙したままであることがすべてを物語っていると思います。

津田氏にはまともな反論が不可能なのです。

ともあれ、津田氏の言説がいかに虚偽に満ち満ちたものであるか、この裁判でも明らかになると思いますので、ご注目下さい。

2008.07.07　和解金（任意買取金）の支払いについてのお知らせ（その２）

サンラ社が任意買取金（和解金）の支払いを拒否したり、その支払いを遅延したことは一度もないとお知らせしたにもかかわらず、その後も一部のブロクで「サンラ社が和解金を踏み倒したことは事実である」旨報じられています。

しかし、そのような事実はまったくありません。

もし、それが事実とすれば、そのような理由で裁判が提起されていなくてはなりませんが、そのような裁判は存在しないことからも、サンラ社の主張こそが真実であり、上記のようなブログが欺瞞に満ちた悪宣伝であることは明らかです。

また、中途解約の申出の際に、サンラの行為は違法であるので投資金の返還を求める旨申出るように煽る言説も見受けられますが、サンラ社は、これまで、そのような申出には一切応じない姿勢を貫いてきました。サンラ社が中途解約に応じるのは、そのような主張をされず、かつ、サンラ社に買取義務のないことを認めたうえで、買取を申し出られた投資家に対してであることも念のためお知らせします。

なお、中途解約の申出をされる投資家は、上記のような悪質なブログに煽られた方々だけで、その方々も、ハワイの投資案件について最終分譲許可が下り投資原本と配当金の支払いが可能になったこと、Arius3Dの取引開始が間近になっていることを知って安心され、中途解約の申出を撤回しておられます。

ともあれ、投資家の皆様は、くれぐれも悪質なデマに騙されないようにお願いします。

「詐欺行為にあたる」と提訴が相次ぐ増田俊男夫婦が危局の〝ヤケクソ〟広報

2008.07.04 Fri

増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らが、出資者の女性から訴えられた民事事件を、きょうの『河北新報』朝刊が報じている。

「サンラ社から投資配当ない」時事評論家らを提訴〔河北新報〕
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080704t13029.htm

「時事評論家」の増田俊男氏の妻が社長を務める投資顧問会社サンラ・ワールド（東京）が高配当をうたって勧めた株やファンドなどに投資したものの配当や償還がされないとして、宮城県の６０代女性が同社と増田氏らに約４７００万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に起こしたことが３日、分かった。

訴えによると、女性は２００１年秋、増田氏が仙台市で開いた講演を聞き、同社の会員制投資クラブに入会。同社が送付した勧誘文書で高配当をうたっているのを信じ０２年１月―０７年１０月、ハワイでの不動産分譲販売事業やカナダの企業の未公開株、ファンドなどに投資したが、ほとんど配当がなかった。

女性側は「高配当や株価上昇などとうそを言って投資させ、詐欺行為に当たる」と主張。提訴前に女性側が同社や増田氏らに損害賠償を請求した通知書に対する回答で、同社は「話し合いによる解決もあり得る」としながらも、詐欺行為を否定している。女性側によると、同様の訴訟は各地で起こされ、現在、約２０件が係争中という。

2008年07月04日金曜日

一方、サンラ・ワールド社は訴訟の急増に対抗して、自社の運営するインターネット・サイト「サービスセンターＷＥＢサイト」に〝死に物狂い〟とも思える異常な告知を掲載した。

和解金（任意買取金）の支払いについてのお知らせ

最近、一部のブログに、「サンラ社は、中途解約を申し出た投資家に対する買取金（和解金）の支払いを拒否、遅延している」あるいは「サンラ社から投資金を回収するためには裁判を提起するしかない」という言説が散見されます。

しかし、サンラ社は、投資家の方々が中途解約を申し出られた場合、サンラ社に買取義務のないことを前提に、投資金の一定割合から配当金を差し引いた額で任意に買取ってきましたが、お約束した買取金（和解金）の支払いを拒否したことはもちろん、支払いを遅延したことは、一度もありません。

また、その場合の買取条件は、①投資家本人による場合，②弁護士を代理人にした場合、③さらに進んで裁判を提起された場合、のいずれでも、同一としてきました。

したがって、弁護士を代理人にした場合、さらには裁判を提起した場合は、解決がそれだけ長引き、最終的な回収金額も低くなるだけです。

つまり、上記のような言説は、投資家の方々の不安をかき立てるための悪質なデマ宣伝ですので、どうかお気を付け下さるようお願いします。

http://www.sc-jp.jp/
http://www.sc-jp.jp/homu/20080703notice.html

「ワールドオーシャンファーム」巨額詐欺事件で黒岩会長ら幹部を逮捕

2008.07.02 Wed

実体のないエビの養殖事業への投資を名目に巨額の資金を集めていた『ワールドオーシャンファーム社』（東京都台東区）の黒岩勇会長ら同社幹部が、きょう組織犯罪処罰法違反（組織的詐欺）と詐欺の容疑で、警視庁などの合同捜査本部に逮捕された。

「台風が養殖場を直撃したため」として、ワールドオーシャンファーム社が配当金の支払いを停止したのは昨年５月。その翌月に、出資者数十名が出資法違反の容疑で告訴してから、今回の詐欺罪などでの逮捕にいたるまでに１年あまりを要した。

エビ養殖投資詐欺で会長を逮捕、４万人から６５０億円集める〔読売新聞〕

7月2日14時43分配信

フィリピンでのエビの養殖事業に投資すれば高配当が得られるとして、約４万人から約６５０億円を集めたとされる東京都の投資会社「ワールドオーシャンファーム」（破産）による巨額詐欺事件で、警視庁などの合同捜査本部は２日、同社会長の黒岩勇容疑者（５９）を組織犯罪処罰法違反（組織的詐欺）と詐欺容疑で逮捕した。

捜査本部は、このほか同社幹部ら１７人の逮捕状を取っており、同日中にも逮捕する。

黒岩容疑者らは、集めた資金のうち約４８億円を米国に送金、昨年４月に米連邦捜査局（ＦＢＩ）に「犯罪に関与した資金の疑いがある」として口座を凍結されたほか、国内に少なくとも約７億円を隠していたことも分かっており、同庁などは、マネーロンダリング（資金洗浄）容疑でも追及する。

同庁幹部によると、黒岩容疑者らは昨年１～５月ごろ、会員約３０人に「１０日ごとに配当が入り、１年で元本の２倍になる」と偽って、匿名組合を受け皿にした１口１０万円の投資話を持ち掛け、計約１億２０００万円をだまし取った疑い。

同社は２００５年ごろから全国で会員を募集。配当は昨年１月ごろから滞り、同５月末には「民事再生法の適用手続きをしたい」と、事実上の経営破たんを会員に通知した。

警視庁は昨年７月、同社など二十数か所を捜索するとともに、フィリピンに捜査員を派遣、養殖場はため池程度の広さしかなく、運営する現地法人もほとんど活動していなかったことを確認した。当初支払っていた配当も集めた資金から充当していたとみられる。

同月には本社が閉鎖。黒岩容疑者も行方不明になったが、同１２月下旬に偽造旅券でフィリピンから帰国したところを旅券法違反容疑などで警視庁に逮捕され、今年５月３０日、懲役３年、執行猶予５年の有罪判決を受けていた。

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の投資トラブルをめぐっては、同社の実質的な経営者である増田俊男氏ら４名に対して、２名の出資者が出資法違反の疑いで警視庁へ告訴状を提出している。すでに配当金や償還金の支払いを停止し、和解金も払われなくなっていることから、今後も多数の出資者が同社らを刑事告訴する可能性もある。