「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室返金事例

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問⑤

2008.02.23 Sat

『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の投資者（債権者）らが、同社顧問弁護士の佐藤博史（さとうひろし）弁護士と連絡が取れない異常な事態がつづいている。佐藤弁護士の『新東京法律会計事務所』の電話は、20日の朝から留守番電話がセットされたままの状態。メッセージを吹き込んでも、ほとんどは無視されている。まれに折り返し、佐藤弁護士が連絡をしてくることもあるが、横柄な口調で「受任通知」の発送すら拒否。「話し合いはできない」と、一方的に電話を切られるのだという。

サンラ・ワールド社の規定に従って、投資の解約や返金を求めると、「売却願」という書面の提出を求められる。その条件は、売買手数料10％と500ドルを差し引き、返金までの期限は「転売が成立するまで」という理由で無制限。しかも、「売却が成立するまでの間に弊社が経過報告等を行なうことはありません」という条件に同意をしなければならない。この「売却願」を出したが最後、１年経っても返金されず、ほったらかしにされるケースもある。サンラ・ワールド社に問い合わせれば、女性幹部が〝逆ギレ〟することもあるという。

もともと、まったく信用できなかった返金システムの「売却願」でさえ、最近は提出を渋られるらしい。以前は、申し込んだ当日にファクシミリで記入用紙が送られてきたが、今では催促しても「そば屋の出前」状態。「もうすぐ着く」の繰り返しだ。

「売却願」を無視して、返金を求める「通知書」をサンラ・ワールド社に送れば、昨年12月までは投資額の９割（ＳＣＨのみ１株67セント）がスムーズに返金されていた。当対策室が把握しているだけで40名以上が、この方法で回収している。が、昨年12月以降のサンラ・ワールド社側は、理不尽な〝ナングセ〟をつけて、一切の返金請求を拒否するようになった。

事情を知らずに返金を求めると、のらりくらりと逃げられて終わり。「通知書」を送れば、女性幹部が「弁護士に一任した」と言い張るだけで、弁護士の名前すら教えない。何度も問い質せば、電話をぶち切り。そこで、顧問弁護士の佐藤弁護士に連絡する。と、今度は「心を入れかえろ」というような、常軌を逸した〝奇言〟に終始して、またもや電話をぶち切られる。佐藤弁護士は、要求しても「受任通知」の書面を送ることを拒みつづけているそうだ。挙句には、電話もつながらなくなってしまった。「受任通知」も届かないのでは、投資者が依頼した弁護士も困ってしまう。

「そば屋の出前」と「たらい回し」というサンラ・ワールド社側の不誠実な対応から、「騙された」と確信した投資者が、訴訟の提起や警察への被害届の提出を行なう予定だという。

サンラ・ワールド社代理人の連絡先は、以下のとおり。

佐藤博史　弁護士
木村文幸　弁護士
金澤　優　弁護士

新東京法律会計事務所
〒107－0052　東京都赤坂3－20－6　パシフィックマークス赤坂見附３階
TEL　03-3584-2211

早稲田大学　大学院法務研究科
東京都新宿区西早稲田1-6-1
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/faculty/profile/satou_h.html

投資者側の代理人となっている弁護士は現在、当対策室が把握しているだけで５名。今回、あらたにサンラ・ワールド社の投資被害対策に加わっていただいた弁護士を紹介しておく。

藤本尚道（ふじもとまさみち）弁護士

藤本尚道法律事務所
〒650-0025 兵庫県神戸市中央区相生町4丁目6番15号　ラポート201号
TEL 078-351-3661 FAX 078-351-3663
http://www.lawyer-kobe.com/bengoshi/index.html

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071018.html
「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問②
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071121.html
「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問③
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071202.html
「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問④
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-219.html#comment

虚偽説明の「海外投資」で国内の業者にも賠償責任〔最高裁〕

2008.02.15 Fri

増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の投資者にとって、有益な最高裁の判例ができた。

「情報提供者にも賠償責任」　最高裁が初判断　海外の金融商品

海外の金融商品が償還不能になった場合、証券取引法（現・金融商品取引法）で「賠償責任を負う」と規定されている「虚偽の書面を見せるなどして有価証券を取得させた者」が誰を指すかが争われた訴訟の上告審判決が１５日、最高裁第２小法廷であった。古田佑紀裁判長は、賠償責任を負う者について「証券の発行者に限るとすることはできない」との初判断を示した。

原告は短期金融市場の資金仲介会社「上田八木短資」（大阪市）で、投資顧問会社「アジャン・ドール倶楽部」と同社の幹部２人に１億円の損害賠償を求めていた。

古田裁判長は「ア社幹部２人は虚偽の書面を使って上田八木短資に証券を取得させており、証取法の定める賠償責任を負う」と述べ、ア社の幹部１人だけに１億円の支払いを命じた２審東京高裁判決を破棄して、審理を同高裁に差し戻した。

判決によると、上田八木短資は平成１３年、ア社が提示した書面を信じ、英国を拠点にする投資グループ「インペリアル・コンソリデイティッド・グループ」の会社が発行した金利７・５％の海外証券を３０億円で購入したが、期限の１年を過ぎても全額が償還されなかった。

購入の際、国内の関連会社から目論見書を示されたほか、情報提供を受けたが、後に記載された内容が虚偽だったことが判明した。

訴訟でア社側は「投資顧問会社として助言しただけで、証取法に基づく賠償責任はない」と主張。２審判決は、賠償責任を負う者を「証券の発行者などと同視できる者に限られる」と判断していた。

この問題では、国内の投資家約２８０人に約１２０億円の被害が出たことが発覚している。

産経新聞　2008.2.15 11:07

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080215/trl0802151107002-n1.htm

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問④

2007.12.20 Thu

外国会社への投資を名目に、増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が巨額の資金を集めてきた複数の〝もぐり〟ファンドは、いずれも破綻にひとしい状況に陥っている。同社らに対して、投資（出資）者の返金請求が殺到しているが、先月の下旬ごろからトラブルが続出。内容証明郵便で請求し、指定の返金期日を過ぎても、なんの回答もしてこない。サンラ・ワールド社に問い合わせれば、「弁護士に任せた」として話し合いを拒否しながら、弁護士の連絡先すら教えない。そんな不誠実な対応がつづいている。

すでに手遅れの感はあるが、これからサンラ・ワールド社に返金を求めようとする方のために「通知書」の文例を掲示しておく。

通　知　書

通知人・●●●●は、貴社が募集、販売した「Ａｒｉｕｓ３Ｄ，Ｉｎｃ.」（以下、Ａｒｉｕｓ３Ｄ）と「サンラ・コーヒー組合」（以下、コーヒー組合）の証券を購入した者です。
本投資に至る経緯は、増田俊男氏の著書「これから株神話が始まる」（アスコム社刊）を購読したことに始まります。同書の巻末には、増田氏と貴社が発信する「時事直言」というファックス情報紙の無料購読申し込みの葉書があり、それを使って購読を申し込んだのです。
以来、「時事直言」とともに、貴社から頻繁に海外投資募集の勧誘広告と、増田氏の推薦の言葉などが送られてくるようになり、Ａｒｉｕｓ３Ｄとコーヒー組合はそのなかに含まれていました。
大手の出版社から多数の著書を出されている増田氏が運営し、「優良な投資」などと推薦されているのなら安心だと信じて、貴社の勧誘する投資案件に申し込み、貴社からの指示に従って投資金を送金したのです。
その内訳は、以下のとおりです。

まず、Ａｒｉｕｓ３Ｄの投資から列挙いたします。
① 証券番号ＡＲＤ―●●●●。平成●●年●●月●●日、通知人が代表取締役を務める「●●●●」（以下、●●●●社）の名義でＡｒｉｕｓ３Ｄ転換社債●口分として、Ｆｉｒｓｔ　Ｈａｗａｉｉａｎ　Ｂａｎｋの「Ａｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ，Ｉｎｃ.」（以下、Ａｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ）名義の口座へ●万米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●●万●●●●円）を振込み。但し、この送金分は平成●●年●●月●●日に転換社債から優先株へ交換し、●●●●社から通知人に名義を書き換えています。
② 証券番号ＡＲＤ―●●●●。平成●●年●●月●●日、●口●万米ドルのワラント行使でしたが、コーヒー組合の配当分●●●●米ドルが充当され、差額の●万●●●●米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）をＦｉｒｓｔ　Ｈａｗａｉｉａｎ　ＢａｎｋのＡｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ名義の口座に振り込みました。
③ 証券番号ＡＲＤ―●●●●。平成●●年●●月●●日、通知人が代表取締役を務める「●●●●」（以下、●●●●）で、●口●万米ドルのワラント行使を申し込み、コーヒー組合の配当分●●●●米ドルが充当された差額の●万●●●●米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）をＦｉｒｓｔ　Ｈａｗａｉｉａｎ　ＢａｎｋのＡｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ名義の口座に振り込みました。但し、この送金分は平成●●年●●月●●日に●●●●から通知人へ名義変更しました。
④ 証券番号ＡＲＤ―●●●●。平成●●年●●月●●日、株式●口分の●万米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）を、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｓａｖｉｎｇ　Ｂａｎｋの「Ａｒｉｕｓ３Ｄ　Ａ」名義の口座に振り込みました。
⑤ 証券番号ＡＲＤ―●●●●。平成●●年●●月●●日、転換社債●口分の●万●●●●米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）を、Ｈａｗａｉｉ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　ＢａｎｋのＦｒｏｎｔｉｅｒ　Ｏｎｅ．ＬＬＣ名義の口座へ振り込みました。

次にコーヒー組合の投資を列挙します。
① 証券番号ＳＫＣ―●●●●。平成●●年●●月●●日、●口分の●万米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）を、Ｆｉｒｓｔ　Ｈａｗａｉｉａｎ　ＢａｎｋのＡｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ名義の口座へ振り込み。但し、平成●●年●●月●●日、貴社により●口●万米ドルの証書に交換されました。
② 証券番号ＳＫＣ―●●●●。平成●●年●●月●●日、Ｆｉｒｓｔ　Ｈａｗａｉｉａｎ　ＢａｎｋのＡｓｉａｎ　Ｄｒｅａｍ名義の口座へ●口分●万米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）を振り込みました。
③ 証券番号ＳＫＣ―●●●●。平成●●年●●月●●日、Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｓａｖｉｎｇ　ＢａｎｋのＳｕｎｒａ　Ｃｏｆｆｅｅ，ＬＬＣ名義の口座に、●口分の●万米ドルと手数料２０米ドル（合計●●●万●●●●円）を振り込みました。

以上が、貴社から勧誘されて通知人が投資した一覧です。しかしながら、今年１０月１５日に「Ａｒｉｕｓ３Ｄ，Ｉｎｃ.サービス代行センター」の発信人名で、貴社から「Ａｒｉｕｓ３Ｄ，Ｉｎｃ.からのご報告」と題した文書が届き、その文書の２枚目に「ＣＰＣ（ＲＥＢＥＣＣＡＣＡＰＩＴＡＬ，Ｉｎｃ.）のネットでの情報検索方法」という説明があったため、その手順に従って同月１８日、慣れないパソコンを操作してインターネット上で検索してみたところ、偶然「『増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ』投資被害対策室」というブログが画面にあらわれたのです。
このブログを読んで、通知人は自身が投資した案件を含め、貴社の募集する投資に違法性の疑いがあること。募集勧誘時に虚偽の説明を受けていたことを知りました。
そのため、不安になった通知人は、同月１９日に●●県消費生活センターへ相談に行ったのです。このとき相談員から、早急に弁護士か警察に相談するようにすすめられましたが、同月２２日より貴社の「サービスセンター」に、投資金の返還を求める趣旨の電話を何度もかけて交渉してまいりました。
しかし、Ａｒｉｕｓ３Ｄ転換社債のほかは解約できない。そのＡｒｉｕｓ３Ｄ転換社債でさえ、「売却願」という書面を提出して、返金されるまでの期間は無期限であると言われました。
とうてい承服しかねる一方的な条件を突きつけられたことに、強い不安と不満を感じました。
そして通知人は、消費生活センターなどでの相談から得られたアドバイスを総合すると、おおむね次のような結論に達しました。

法律によって規定された者以外が、不特定多数の者から出資金を受け入れたり、業として預かり金をしたりすることは、出資法によって禁じられていた。証券業者や証券仲介業の登録のない者が、多数の者を相手に有価証券の取得を勧誘、販売、仲介することは旧証券取引法に違反する。これには、外国に登記された法人の発行した有価証券も含まれる。申し込み時に、売却できないことを明示しないのは、説明義務違反といえる。

これらが、貴社と通知人との間の取引にも該当する疑いが強いとの結論に達しました。よって、違法性のある勧誘、売買は民法第９０条に定めるところの公序良俗に反するので、契約自体が無効であることを、通知人は主張します。
消費生活センターから、弁護士や警察に相談するようにすすめられていますが、まずは本書面をもって、投資金の返還を貴社ならびに江尻眞理子氏、増田俊男氏に対して求める次第です。
その金額は、Ａｒｉｕｓ３Ｄが●●●万●●●●円とコーヒー組合が●●●万●●●●円を合計した
金●●●●万●●●●円

上記金額を平成１９年１１月●日までに、私の銀行口座に振り込む方法にて、お支払いください。

　振込先
●●●●銀行　●●支店　普通●●●●
口座名義　●●●●（●●●●）

なお、期限内にお支払がない場合は法的措置をとらせていただきますことを予めご了承ください。

平成１９年１０月●●日

＜通告人＞
●●●●●●●●●●●●
●●●●

＜被通告人＞
東京都中央区日本橋人形町３丁目１番１1号ＮＮＴビル６階
サンラ・ワールド株式会社
代表取締役　江尻眞理子殿
　　　　　　増田俊男　殿

〔関連記事〕「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-188.html
〔関連記事〕「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問②
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071121.html
〔関連記事〕「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問③
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071202.html

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問③

2007.12.02 Sun

すでに破綻している「ハワイ円ベース特別（ファンド）定期預金」のほか、増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』が組成・運営してきたすべての投資案件で、取り付け騒ぎが起こりつつある。株式投資を名目にした「Arius3Dファンド」や「ＳＣＨファンド」、不動産投資を偽装した「サンラ・コーヒー組合ファンド」など、サンラ投資案件に資金を預けた投資（出資）者の鬱積した不安と怒りが〝臨界点〟に達しているのだ。

当対策室には、サンラ投資者から多数の問い合わせや相談が寄せられている。そのほとんどは、「どうすれば、増田氏とサンラ・ワールド社から資金を取り戻すことができるのか」という質問だ。

相談メールの一例を紹介しよう。

Arius3Dの詐欺にあってしまいました。

いろんな人からのコメントにあるとおり、年利10％の配当が３度しかなく、滞った時点で怪しいとは思っていたのですが、まだどこかに甘い気持ちがあったのかもしれません。

このメールを書いたのは、サンラから出資金を取り戻した人もいるという記事をみて、自分も立ち上がらなければと思ったからです。出資したときは妻と二人でしたが、今は子供がいる身です。今後の養育費を考えると、だまってはいられない状況です。

私も、ほかの人たちと同様に、増田の本を見かけたのがきっかけでした。図書館や中古本を読み漁っているうちに、気がつけば増田信者になっていました。自分しか知らない情報を得たかのような錯覚を持ち、知人や妻に自慢げに話したものでした。そんなときに、うまい儲け話にのってしまったのがArius3Dです。

世間では、10%の高利回りをうたっていた平成電電が倒産したりして、怪しいとおもったころには、Arius3Dの事務局が日本から海外に拠点を移すなど、わけのわからない対応が始まっていました。

いまさら妻に相談するわけにも行かず、どうしようかと悩んでいるときに、Arius3Dの被害者のためになる記事を書かれている津田さんのＨＰをみて、まぎれもない詐欺であることを確信いたしました。しかし、出資金の返金請求を、具体的にどのように進めればよいのか、かいもく見当がつきません。

昨日も代行センターから、上場が見送られただのなんだのという、胡散臭い言い訳の封書が届きました。封書が届くたびに腹立たしいのですが、なんとかして出資金を取り返したいです。

どうか、Arius3Dの件をうまく解決すべく、ご相談にのっていただけないでしょうか？

もし、返金を勝ち取ることができたら、微力ながらArius3D被害者のために協力していきたい所存です。

大変お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

※本人の承諾を得て掲載。

そこで、具体的な回収の方法だが、おおむね以下のようなプロセスで進行する。

①公的機関で相談する。

②返金を求める「通知書」を作成し、サンラ・ワールド社へ内容証明郵便で送る。

③数日後、サンラ・ワールド社から通知書を受領したことを伝える文書が届く。

④さらに数日後、サンラ・ワールド社から「合意書（案）」が届くか、あるいは同社顧問弁護士の事務所から「違法性を主張したり、訴訟を起こしたりしなければ、返金する準備はありますよ」というような趣旨の通知が送られてくる。どちらになるのかについては、一定の法則があるようだが、ここでは触れないことにしよう。
⑤前項のいずれかの文書に、同意する意思を先方に伝える。

⑥サンラ・ワールド社が直接対応する場合も、弁護士事務所が介在する場合も、ほぼ同文の「合意書」が送られてくる。

⑦署名、捺印して送り返せば「合意書」締結。支払いの期日は、サンラ側が勝手に設定した30日以内が原則。

返金を請求する理由の基本は、「違法契約なので無効」である。したがって、配当金は放棄しなければならない。支払った金額から、受け取った配当金を差し引いた純損失が請求の金額となる。これに対して、サンラ側は「詐欺などの違法行為を行っていないことに同意しろ」などの条件をつけて、一方的な返金額を提示してくる。ＳＣＨは１株あたり67セント、ＳＣＨ以外は90％だ。これらの条件に同意できなかったり、「合意書」に定めた支払期日に入金されなかった場合は、訴訟を起こすしかない。

とにかく行動の第一歩は、消費生活センターなどの公的機関での相談だ。それをすませてから、当対策室の門をたたくようにしてもらいたい。

当対策室は、開設から１４ヶ月になる。これまでにサンラ投資者の相談と、被害回復のサポートをボランティアで行ってきた。現在までに、確認できているだけでも、約50名の投資者が資金を取り戻すことに成功している。

〔関連記事〕「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-188.html
〔関連記事〕「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問②
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071121.html

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問②

2007.11.21 Wed

取引の違法性を指摘して返金を求める投資者に、サンラ・ワールド社は速やかに「合意書」を締結して返金に応じていることは、過去記事で報じたとおり。

【関連記事】「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-188.html

その返金率は、ＳＣＨ以外は請求額の９割。ＳＣＨでは１株あたり67セントとされ、支払期日は「合意書」の締結から30日以内とされる。

最近、当対策室に寄せられる問い合わせには、「『違法性を指摘する』とは、どうのような法律なのか」という質問が多い。そこで、契約の「無効」もしくは「取り消し」を定めた民法の条文を挙げておくので、参考にしてほしい。

（公序良俗）第90条　公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。

（任意規定と異なる意思表示）第91条　法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従う。

（虚偽表示）第94条　相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。

（錯誤）第95条　意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。

（詐欺又は強迫）第96条　詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

11月12日開催の「弁護士無料相談会」に参加される方へ

2007.11.07 Wed

当日、ご用意いただくものは以下のとおり。

１.投資案件の種類、口（株）数、金額、時期が一覧できる箇条書きの書面

２.投資の動機となった募集・勧誘文書

３.投資の申込書や送金案内書

４.金融機関の送金控え

５.「株式保証書」など、サンラ・ワールド社の系列会社が発行した「株券まがい」の預り証

『サンラ・ワールド社』は現在、法的トラブルに発展することを避けるためか、取引の違法性を指摘して返金を求めた多数の投資者に対して、自社の顧問弁護士を介さずに、返金を約束する「合意書」を交わしている。

しかし、ご自身で返金を求める文書が作成できない方や、「合意書」を締結しても万が一、約束が不履行となった場合を懸念される方は、この機会に「弁護士無料相談会」を利用しておかれたほうがいいだろう。

増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』の投資被害者「弁護士無料相談会」定員になり次第締切

2007.11.01 Thu

今月12日、「サンラ投資者」を対象とした弁護士の無料相談会が開かれる。予想を上まわる申し込みがあったため、今回は20名を定員とすることになった。定員になり次第締切るので、早めに予約されたほうがいいだろう。詳しくは、10月17日の記事を参照されたい。

【関連記事】増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』の投資被害者に弁護士が無料相談
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20071017.html

先月から、当対策室へ寄せられる相談件数も急増している。今年４月以降は沈静化しつつあった返金騒動が、再び激化する可能性もあるが、サンラ・ワールド社は返金請求を拒否する姿勢を強めているようだ。

今後、サンラ・ワールド社と投資者との法的トラブルの多発が懸念される。

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問

2007.10.18 Thu

『サンラ・ワールド社』に投資（出資）の解約を申込むと、「売却願」という書式がファックスで送られてくる。

これに記入し、返送すれば、既定の条件で返金されることになっている。その条件とは、返金されるのは売買手数料10％と500ドルを差し引いた金額で、返金までの期限は無制限。しかも、「売却が成立するまでの間に弊社が経過報告等を行なうことはありません」という、サンラ・ワールド社にとって一方的に都合のよい条件が記されている。この条件に従えば、場合によっては何年も返金されずに放置され、サンラ・ワールド社に問い合わせても回答を拒否される、という事態になり得るおそれもある。

ところが「売却願」の既定に従わず、取引の違法性を指摘して返金を求めた投資者には、サンラ・ワールド社は速やかに返金に応じてきた。この場合、「売却願」にはなかった条件が提示される。それは〝沈黙〟と〝免罪〟に関する同意だ。

「サンラ商法」の違法性を指摘した返金請求者に対して、サンラ・ワールド社が返金と引き換えに締結を求める書式が「合意書」である。その５番目の条項には、このように記されている。

甲（返金請求者）は、乙（サンラ・ワールド社）、丙（江尻眞理子）、丁（増田俊男）が証券取引法及び出資法に違反する行為を行なったことはなく、違反する事実もないこと、また詐欺行為を行なったこともなく、違法行為を行なった事もないことを承知している。

やましくなければ、無用と思われる合意事項だが、サンラ・ワールド社の顧問弁護士が作成する「和解契約書」に倣った条項らしい。その条項の実効性の有無はともかくとして、投資（出資）者は「売却願」よりも「合意書」の書式に従ったほうが、資金の回収率が高くなることは確かだろう。

『サンラ・ワールド社』投資被害に関する相談

2007.09.07 Fri

当対策室は、『サンラ・ワールド社』の投資被害に関する新規相談の受付を今年４月末日に締め切っている。それまでに受け付けた相談者のうち、訴訟外での返金交渉で資金を回収できた方は34名。訴訟では、３件（３名）が和解によって回収された。現在は、消費生活センターなどの公的機関に相談された方に限り、当対策室が収集・蓄積した情報、資料の提供や、被害回復に向けたアドバイスなどを無料で行っている。

国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/

消費者無料電話相談窓口
http://www.shouhisha-soudann.net/

消費者問題連絡会
http://www.kyuusai.jp/info.html

警察悪質商法相談窓口
http://www.ko-mens.tv/attention/akutoku110.html

増田俊男氏とサンラ・ワールド社が預金の返還を求められていた「預金払戻請求事件」が和解

2007.08.14 Tue

増田俊男氏とサンラ・ワールド社らに「ハワイ円ベース特別ファンド」（固定金利・元金保証の１年定期預金）約2400万円の払い戻しを拒まれ、弁護士を通して返金交渉を行ってきた同県在住の会社社長Ｇさんが、同社らと和解した。Ｇさんは「サンラ・ワールド社らに預金を騙し取られた」として、６月25日に広島県警南警察署刑事課へ詐欺の被害を届け出ていたが、和解によってこれを取り下げたという。

〔関連記事〕解約を申込めば脅される?!　「増田俊男」氏の〝闇〟銀行
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20070625.html

〔関連記事〕やはり危なかった時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-84.html

〔関連記事〕破綻していた時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-92.html

〔関連記事〕「知らなかった」では済まされない〝幽霊銀行〟のカネ集め
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20070521.html

「佐藤（博史）弁護士のあつかいになれば、カネは１円も返らない」
増田俊男氏は、そう言って無邪気にはしゃいでいたという。が、Ｇさんの交渉でサンラ・ワールド社側の代理人として返金に応じたのは、同社顧問の佐藤弁護士である。

解約を申込めば脅される?!　「増田俊男」氏の〝闇〟銀行

2007.06.25 Mon

きょう午前、広島県在住の会社社長Ｇさんが、増田俊男氏とサンラ・ワールド社らに「預けた資金を騙し取られた」として、広島県警南警察署刑事課に詐欺の被害を届け出た。

Ｇさんが被害を訴えているのは、増田氏が運営し、サンラ・ワールド社が募集・勧誘してきた「ハワイ円ベース特別ファンドPart７」という固定金利の１年満期定期預金。この商品は、「Part６」まで『サンラ国際信託銀行』が扱っていたが、同銀行が'05年１月に営業許可を取り消された以降、サンラ・グループの『ＳＩＨ社』（サンラ・インターナショナル・ホールディング社）に移行されている。Ｇさんが「ハワイ円ベース特別ファンド」に預けていた預金元本は、個人名義で2400万円と、自身が経営する会社の名義で3000万円の計5400万円だった。

サンラ国際信託銀行の株式など、他のサンラ案件の投資とあわせて、Ｇさんが「ハワイ円ベース特別ファンド」の中途解約を申込んだのは昨年10月5日のことだ。サンラ・ワールド社がら送られてきた「中途解約申込書」に記入し、同社の規定に従って解約手続きを行っている。期間中の解約は「30日前に受付」。それが、預け入れ時の約束だった。ところが「中途解約申込書」を提出しても、待てど暮らせど返金されず、連絡すらない。

〔関連記事〕やはり危なかった時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-84.html

〔関連記事〕破綻していた時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-92.html

〔関連記事〕「知らなかった」では済まされない〝幽霊銀行〟のカネ集め
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20070521.html

年が明けた２月13日、Ｇさんは告訴することを前提として当対策室に相談を持ち込み、同時にサンラ・ワールド社の「サービスセンター」へ問い合わせをした。サンラ・ワールド社の回答は、「増田氏から振込の指示がないので、いつになるかわからない」というものだった。その後、Ｇさんは増田氏に直接ファクシミリで連絡をとる。そして３月10日、増田氏から返済の約束を取り付けることができた。期日は４月10日。しかし、その約束が守られることはなかった。

「ハワイ円ベース特別ファンド」の個人と法人の預金高5400万円を含むＧさんの投資金を、増田氏は数百万円単位で細かく分割して返済している。が、５月下旬になっても「ハワイ円ベース特別ファンド」の法人分のほとんどが、未返済のまま残った。

６月１日、返済の期日を話し合うために、Ｇさんは「帝国ホテル事務所」で増田氏とサンラ・ワールド社の江尻眞理子社長と面談している。その場で増田氏は、それまでの約束不履行を認めたうえで、法人分の残額2795万円を６月10日前後に支払うことを約束する文書を書いた。しかし、この約束も増田氏は、あっさりと反故にしたのだ。

法人分2795万円のうち、支払われたのはわずか135万円。約束の期日を10日ほど過ぎた６月21日の朝になって、増田氏は唐突な内容のメールをＧさんに送りつけてきた。

「法人の分の支払いはこれをもってやめることにします。どうぞ、告訴でもなんでも好きなようにしてください」 [解約を申込めば脅される?!　「増田俊男」氏の〝闇〟銀行]の続きを読む

やはり危なかった時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟

2007.02.16 Fri

今年一番にサンラ・ワールド社が募集した投資案件は、『ハワイ円ベース特別ファンドPart8』だった。

「サービスセンター（サンラ・ワールド社）加入者」宛てに送信された１月17日付の勧誘文書によると、『ＳＩＨ』（サンラ・インターナショナル・ホールディング社）が募集元となっている。この会社は、'05年１月にパラオ共和国政府から営業許可を取り消されて廃業した『サンラ国際信託銀行』の持ち株会社でもあったが、実体のない〝幽霊会社〟である可能性が極めて高い。その所在地とされてきた住所はSovereign Secretais(HK)Ltd.（ソブリン・セクレタリーズ（香港）社）という連絡事務代行会社のもので、香港では登記されていないことが、当対策室の調査によって判明している。

『ハワイ円ベース特別ファンドPart8』は、いかにも怪しげな投資話だが、実際に〝ハイリスク・ノーリターン〟となる恐れもあるのだ。一昨日、当対策室にこのような相談が寄せられている。

『ハワイ円ベース特別ファンドPart7』（６回までファンドではなく定期預金との表示）、『サンラ国際信託銀行』株式、『アリアス３Ｄ』（Arius3D）未公開株式、『ＳＣＨ』株式、『サンラ・コーヒー組合』、『Two Tiger Fund LLC』に投資。このうち、事情があって昨年の10月５日に、円預金（ハワイ円ベース特別ファンドPart7）の解約と、『サンラ国際信託銀行』株式および『アリアス３Ｄ』未公開株式の売却を、サンラ・ワールドに申し込みました。

円預金については、「中途解約は30日前に受付」とされていたのに、いまだに入金がありません。２月13日に「サービスセンター」に問い合わせたところ、このような回答でした。

「解約は、増田俊男氏がする。増田氏には連絡が済んでいる」
「増田氏から振込の指示がないので、送金がいつになるのかわかりません」

増田氏と連絡をとる方法はファックスのみと言われましたので、振込がいつになるのか、確認書を送りました。もっと早くに、このサイト（当対策室）を知っていたらと、後悔しています。しかし、このまま泣き寝入りする気はありません。告訴も辞さないつもりです。弁護士の選任方法等について、アドバイスをお願いします。 [やはり危なかった時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟]の続きを読む

目からウロコの「合意書」

2007.01.15 Mon

13日に公開した『和解契約書』の第４項に、「第２項記載の行為に対する制裁として通常の和解金額よりも低い金額である○○○を和解金として受領することにより──」と記されている。

第２項とは、「東京地方裁判所に訴訟を提起したこと」だ。訴訟を起こした者に対して〝制裁〟を加えることを露骨に明記するとは、弁護士としての常識を疑われかねない条項である。それをあえて当対策室で公開するように要求（第３項）したのには、二つの理由が考えられる。一つは、類似した訴訟提起を抑止するための〝見せしめ〟効果。そして、もう一つは裁判での主張が誤りだったことを認めさせることで、この紙を〝免罪符〟として利用する。ということなのだろう。

今回の和解は「裁判上の和解」ではない。裁判官は立ち会わず、和解調書として裁判所の記録に記載されていないのだ。被告側（サンラ・ワールド社ら）の意に反して、客観的には「訴訟を起こされれば最後まで争わず、早々に取下げを求めて和解金を支払う会社」と解釈されるだろう。

過去には、サンラ・ワールド社を訴えた公認会計士が、右翼関係者らに「訴訟の取下げ」を強要される事件があった。この一件で神奈川県警が捜査に乗り出すと、実行犯は「増田俊男氏の教唆を供述するな」と口止めをされている。その「もみ消し」を行い、増田氏を不法に守ったのが、今回の和解契約を締結させた佐藤博史弁護士（第二東京弁護士会）だ。警察沙汰のリスクを犯してでも、サンラ・ワールド社は訴訟を取下げさせたかったのである。

いずれにせよ、投資金を取り戻したいと考えている方がたが最も気になるのは、「通常の和解金額」がいくらなのかという点だろう。昨年下旬から、数十人の投資者がサンラ・ワールド社らに「通知書」を送るなどして、投資金の返還を求めている。それらに対してサンラ・ワールド社が返金に応じている金額は、その『合意書』に記載されたとおり、請求金額の「１割引」だ。なかには100％回収の事例もある。

たとえば『ＳＣＨ株』などは、13日記事のコメントで「ダマスダ」さんが指摘したように、違法性も疑われる私設市場を利用して二束三文の値だ。それならば、投資金の返還を求めて〝免罪符〟と引き換えに「通常の和解金額」を受け取るか、最終的には訴訟を起こせばいい。そう思った投資者も、少なくないだろう。今回の『和解契約書』は、「サンラ・ワールド社に投資金の返還を求めても、どうせ返金されないだろう」と、泣き寝入りしかけていたサンラ投資者に、大きな希望を与えたに違いない。

ＳＣＨの返金事例

2006.11.19 Sun

「ＳＣＨ株の買い取りはしない。そのためにＳＣＭを開設した」と、サンラ・ワールド社は主張する。これを鵜呑みにして、泣き寝入りしかけている投資者もいるようだが、ＳＣＭを通さずに額面どおりの価格で買い戻されたケースもあるのだ。

〔投資者〕　'99年、ＳＩＣ（サンラ・インベストメント・クラブ）に入会した首都圏在住の初期会員Ｄさん。

〔投資内容〕　米国未上場株式から転換させられたＳＩＣ約13万株のほか、「サンラ国際信託銀行」と「Arius3D」に投資。その合計は約23万株。

〔交渉の経緯〕　今年７月下旬から、サンラ・ワールド社に対する返金請求を開始。増田俊男氏、江尻眞理子社長と面談するなどの交渉を続けて約一ヵ月半後、サンラ・ワールド社は９月９日付文書で以下のような結論を出した。

Ｄさんは、その後に当対策室などに相談。「残高分を至急清算していただきたく、もしも応じられない時は不本意では御座いますが、公平なる第三者の判断『訴訟』をもって解決を図りたくお伝え申し上げます」との一文を添えた「通知書」を、９月26日に配達記録郵便でサンラ・ワールド社と増田氏に宛てて送達。すると10月６日の朝、Ｄさんは増田氏から電話で連絡を受けた。「ＳＣＨの買い取り分を送金しました。口座を確認してください」その言葉どおり、当日の午後に入金を確認できたという。

Ｄさんの場合は、請求した満額が返金されたのである。

ＳＣＭの開設以前にＳＣＨへ投資していた投資者は、「ＳＣＭで売るしかない」とする一方的な売却条件を押し付けられるいわれはないはずだ。

「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室

２００億円もの投資金を集めた時事評論家・増田俊男氏に「騙された」と声をあげる被害者が続出。Arius3D，SCH，サンラ・コーヒーなどに関する投資被害、関連訴訟の最新情報をお届けします。

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問⑤

虚偽説明の「海外投資」で国内の業者にも賠償責任〔最高裁〕

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問④

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問③

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問②

11月12日開催の「弁護士無料相談会」に参加される方へ

増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』の投資被害者「弁護士無料相談会」定員になり次第締切

「サンラ・ワールド社から資金を取り戻したい」という投資者から、よくある質問

『サンラ・ワールド社』投資被害に関する相談

増田俊男氏とサンラ・ワールド社が預金の返還を求められていた「預金払戻請求事件」が和解

解約を申込めば脅される?!　「増田俊男」氏の〝闇〟銀行

やはり危なかった時事評論家「増田俊男」氏の〝儲け話〟

目からウロコの「合意書」

ＳＣＨの返金事例

プロフィール

カレンダー

Recent Entries

Recent Comments

Recent Trackbacks

Archives

Category

Links