「増田俊男」氏らが当ブログ管理者「津田哲也」を訴えた『名誉毀損（公認会計士脅迫事件・佐藤博史弁護士の同事件もみ消し）訴訟』の弁論期日
2008.07.25 Fri
『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が、自社で運営するインターネット・サイトの�狎嶇塙�報�瓩罵醜陲靴覆�ったため、当ブログにあらためて弁論期日を掲示しておく。当日、本件訴訟は結審する見込み。日時 ７月29日（火）午前10時30分
場所 東京地方裁判所第712号法廷
日時 ７月29日（火）午前10時30分
場所 東京地方裁判所第712号法廷
「詐欺の被害に遭った」とする出資者が「増田俊男」氏らを相手に提訴 〔東京地裁〕
2008.07.24 Thu
増田俊男氏や『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らが募集・勧誘した海外投資名目の出資金集めで「資金を騙し取られた」として、埼玉県在住の男性が約2099万円の損害賠償を求める訴えを、きのう東京地方裁判所に起こしていたことがわかった。今回、提起された訴訟の原告代理人は、大野裕弁護士（大野法律事務所）。サンラ・ワールド社の運営するインターネット・サイトで、近ごろ大宣伝されている「法務」担当の��赤枠�畊�報が、いかに偏倚した言説であるかが証明された。
同社の集計によれば、損害賠償を求めて係争中の同様の訴訟は、今回で13件となる。
サンラ・ワールド「大本営」佐藤博史総帥のウソ発表にもの申す 〔被害者の会〕
2008.07.22 Tue
『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）法律顧問の佐藤博史弁護士は、同社らとの「共同不法行為責任」を理由に、これまで多数の訴訟を起こされている。そのたびに佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社に和解させることで、自分が訴えられた訴訟が取り下げられるようにしてきた。ところが、先月ごろからサンラ・ワールド社が、契約の期日を過ぎても和解金を支払わないケースが続出。佐藤弁護士は今後、自分が共同不法行為責任で訴えられた場合、これまでのようにクライアントの資金を当てにできなくなった。「サービスセンターＷＥＢサイト」の赤枠広報は、そんな佐藤弁護士の個人的な危機感のあらわれなのだろう。以下、「増田俊男・江尻眞理子・サンラワールド」被害者の会より転載。
サンラ・ワールドのホーム・ページの「法務コーナー」（弁護士・佐藤博史の部屋）が、ウソで固めた大本営発表を連発して全国サンラ被害者の顰蹙(ひんしゅく)を買っている。
赤い縁どりの「法務広報」は今月から始まったが、17日に発表された「サンラに対する裁判のご報告とサンラの裁判に対する基本的な考え方」は、これまでの「法螺(ほら)広報」の集大成だ。
ところで、佐藤弁護士に対する訴訟は、かつて津田氏のブログで大々的に宣伝されました。 しかし、投資家本人が簡易裁判所に提起した訴訟は、すべて簡易裁判所によって地方裁判所に移送され、地裁に移送された裁判は、すべて取下げによって終了しています。
この一節は、サンラ・ワールドや増田俊男氏に対する損害賠償請求訴訟を東京地裁に起こしていた原告が、同社の顧問弁護士である佐藤博史氏の共同不法行為責任を追及して、岐阜簡易裁判所に提起していた別訴訟（佐藤共犯訴訟）についての発表である。
「サンラ大本営」が、今ごろになって何故「佐藤共犯訴訟」の取り下げを大宣伝したのかというと、どうやら当ブログ記事についたコメントが「総帥」の気に食わなかったことが原因だったらしい。こう書かれている。
あるブログで、佐藤弁護士に対し岐阜簡易裁判所に提起された裁判で、佐藤弁護士の代理人が提出した答弁書が不十分であるかのように書かれていましたが、その答弁書は、岐阜地裁への移送申立と同時に提出した書面で、岐阜簡裁では期日は開かれませんでした。岐阜簡裁は、佐藤弁護士に対する訴訟を岐阜地裁に移送しましたが、その後、訴訟そのものが取り下げられたため、岐阜地裁では一度も弁論は開かれずに、裁判は終了したのです。投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません。
ここでいう「あるブログ」とは、いうまでもなく当「被害者の会」である。その７月11日付の投稿記事「サンラＨＰ『佐藤博史』のページに大爆笑！ 」に付けられたコメントに対する総帥の「私的な反論」が、今回の「サンラ大本営発表」なのだ。
大本営総帥の権限で、会社のホームページを私物化するのは勝手だが、ウソを書いて投資家を欺くのはよろしくない。
【サンラ大本営のウソ】その１
「サンラ大本営発表」では、佐藤元被告の「答弁書」は、岐阜地裁へ「移送申立」と同時に提出した、としている。しかし実際は、移送申立は今年１月17日で、答弁書はひと月近く前の昨年12月21日に提出されていたのだ。
証拠の画像をアップしておく。「サンラ大本営発表」のウソは一目瞭然だろう。
ついでに付け加えておくが、佐藤元被告の代理人は「岐阜地裁への移送申立」前に、「東京地裁への移送申立」を岐阜簡裁に行い、同裁判所に棄却されている。自分に都合の悪いことは、一切書かないところが、いかにも大本営発表らしい。
（決定謄本画像）
【サンラ大本営のウソ】その２
「岐阜簡裁では(口頭弁論)期日は開かれませんでした」と、「サンラ大本営発表」はしている。しかし、事実はまったく違う。この訴訟の第１回口頭弁論は、１月21日午後２時30分から、岐阜簡裁の第101号法廷で開かれていたのである。
その期日呼出状は、昨年12月４日付で岐阜簡裁が交付していた。弁論は予定通りの期日で開かれ、原告側は出廷したが、被告側は佐藤氏も代理人の弁護士も欠席したのである。
佐藤博史元被告は、自らの答弁書が不十分とコメントされたことに対し、「津田氏のゴーストライター訴訟は第１回口頭弁論が開かれた」が、「佐藤共犯訴訟は第１回口頭弁論が開かれなかった」のだからまったく違うと反論しようとしたわけだが、それこそウソにウソを重ねた「人をあざむく言説」と言わざるを得ないのだ。
したがって、佐藤氏の「サンラ大本営発表」の主張に、「津田氏」を「佐藤博史氏」に置き代えて当てはめれば、「まともな反論ができないため、佐藤氏は何も書かない答弁書を出すしかなかったのである」ということになる。
この「佐藤共犯訴訟」が終了したのは、５月９日である。「答弁書」を提出した昨年12月21日から、４ヵ月半もの期間があった。にもかかわらず、佐藤氏は「請求原因に対する答弁」を「追って主張する」としたまま、何一つ反論しなかったのである。やはり「まともな反論ができないため、佐藤博史氏は何も書かない答弁書を出すしかなかった」と考えるのが妥当であろう。
これだけウソを並べておいて、「投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません」と言い張るのだから、厚顔無恥もはなはだしい。事実を隠すどころか事実に反する捏造を書いているのが、サンラ法務広報（佐藤博史の部屋）なのである。
佐藤共犯訴訟の原告より、コメント投稿は字数制限があるため書きたくても省略せざるをえなかったが、「事実を隠したまま明らかに人をあざむく言説をした」とまで言われては自らの名誉のために反論したいことがあるそうですので、以下に転載します。
[サンラ・ワールド「大本営」佐藤博史総帥のウソ発表にもの申す 〔被害者の会〕]の続きを読む『サンラ・ワールド社』本日の「赤枠」広報
2008.07.17 Thu
『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の法律顧問で、同社のスポークスマンを務める佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、異様な意気込みで「広報活動」を展開している。最近ではサンラ出資者のあいだで、すっかりおなじみになった「赤枠」こと「サービスセンターＷＥＢサイト」の告知に、きょうも鬼気迫る「佐藤節」が掲載された。
2008.07.17 サンラに対する裁判のご報告とサンラの裁判に対する基本的な考え方
http://www.sc-jp.jp/topics.htm
サンラ社に対する訴訟が20件近くに及んでいる旨の新聞報道が一部にありましたので、正確な事実をお伝えしたいと思います。
サンラに対する訴訟は、正確には12件です。
そのうち8件は、東京地裁に係属していますが、そのうちのM氏の訴訟で、代理人である上野勝弁護士が辞任したことは、先にお伝えしたとおりです。
上野弁護士はほかにY氏の訴訟の代理人ですが、Y氏は、上野弁護士の助言に従って、サンラの代理人である佐藤博史弁護士に対する訴訟を既に取り下げ、和解交渉が続けられています。
ところで、佐藤弁護士に対する訴訟は、かつて津田氏のブログで大々的に宣伝されました。
しかし、投資家本人が簡易裁判所に提起した訴訟は、すべて簡易裁判所によって地方裁判所に移送され、地裁に移送された裁判は、すべて取下げによって終了しています。
あるブログで、佐藤弁護士に対し岐阜簡易裁判所に提起された裁判で、佐藤弁護士の代理人が提出した答弁書が不十分であるかのように書かれていましたが、その答弁書は、岐阜地裁への移送申立と同時に提出した書面で、岐阜簡裁では期日は開かれませんでした。岐阜簡裁は、佐藤弁護士に対する訴訟を岐阜地裁に移送しましたが、その後、訴訟そのものが取り下げられたため、岐阜地裁では一度も弁論は開かれずに、裁判は終了したのです。投稿者は、そのような事実を隠したまま佐藤弁護士の代理人を
揶揄していますが、明らかに人をあざむく言説と言わなくてはなりません。
したがって、去る7月11日に第1回口頭弁論が開かれた津田氏のゴーストライター訴訟とはまったく違います。
津田氏の場合には、まともな反論ができないために、津田氏は何も書かない答弁書を出すしかなかったのです。
「増田俊男が書いた本はすべてゴーストライターによるものである」という津田氏のブログが正しいのだとすれば、津田氏は、その根拠を示す必要がありますが、津田氏は、提訴後この問題に一切触れようとしません。
津田氏の沈黙は、津田氏の敗北の自認に等しいのです。
佐藤弁護士に対する訴訟で唯一残っていたのが、上野弁護士が代理していたM氏の訴訟です。
この訴訟は、もともと上野弁護士が代理人となって地方裁判所に提起されたという意味で、他の訴訟とは異なりますが、しかし、その訴訟でも、上野弁護士は、佐藤弁護士に対する裁判を取り下げるようM氏を説得していました。しかし、M氏がこれを拒んだため、上野弁護士は辞任せざるを得なかったのです。
こうして、佐藤弁護士に対する訴訟は、文字どおり「風前の灯火」です。津田氏のブログで、佐藤弁護士に対する訴訟のことが何も書かれなくなったことには実は理由があるのです。
津田氏のブログも、都合の悪いことは一切伏せて、誇大に宣伝しているだけなのです。
サンラに対する訴訟のうち、東京地裁で7月11日にあったK氏らの訴訟については既にご報告しました。
K氏らの代理人である荒井哲朗弁護士は、「投資金の送金先はサンラではないのではないか」という裁判官の問いに対し、答えに窮してしまったのです。
K氏らの訴訟に引き続いて、今週は、同じく東京地裁で、7月14日に別のK氏、7月15日に別のY氏、7月17日にさらに別のY氏の、それぞれ第1回口頭弁論期日がありました。
それぞれの訴えの内容は、代理人が異なることもあって、微妙に異なりますが、共通するのは、「サンラは投資家を欺いて出資金を不正に集めた」という主張です。
しかし、先にもご報告しましたように、投資家の皆様の投資金は各投資先に確実に全額送金されており、サンラがこれを1円たりとも流用したことはありません。また、各投資案件について、サンラが投資家の皆様を意図的に欺いたこともありません。
サンラは、これまでの裁判で、同様に主張してきましたが、サンラの主張が誤りであることを証明できた原告は一人としていません。また、だからこそ、かつて投資家の訴訟を一手に引き受けていた大野裕弁護士は、原告の主張に理由がなかったことを認めて、和解せざるを得なかったのです。
その大野弁護士も、今では、投資家に訴訟の提起を勧めてはいません。
現在係属している事件の原告も、「サンラと投資先は実質的に同一で、投資先に対する送金はサンラに対する送金と同視できる」という主張を、証拠の裏付けもなく、述べているだけです。
そのような主張が認められるはずもないことは、やがて裁判所で明らかになるでしょう。
東京地裁で今週あった3件の訴訟については、津田氏のブログで期日が予告されたものでした。しかし、津田氏はもとより、誰一人として傍聴する人がいませんでした。
津田氏によって煽られて訴訟を提起した投資家は、安くはない弁護士費用を支払って提起した裁判がどうなっているのかを知る必要がありますし、津田氏には、それを追跡・報告する責任があるはずです。
しかし、津田氏は、自分自身に対する裁判だけでなく、津田氏のブログに煽られて提起され、津田氏がブログで宣伝した裁判についても、無責任極まりない態度をとっているのです。
以上のような次第ですので、サンラは、これまで、裁判を提起した投資家に対し、そうでない投資家の場合と同一の条件で、和解してきましたが、今後は、サンラの行為が違法である旨主張する投資家とは一切和解しない方針で臨むことにします。
津田氏のブログに象徴される投資家の利益に明らかに反する言説に同調する態度をとった投資家を、サンラを応援してきて下さった投資家と同等に取り扱うことは、投資家の皆様の信頼に応えるゆえんではないと考えるからです。
増田俊男「帝国ホテル」事務所に「仮差押」を決定〔東京地裁〕
2008.07.09 Wed
『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）の不法行為で約710万円の損害を受けたとする債権者が、同社が事務所を置く『帝国ホテル』（東京都千代田区）511号室の敷金などについて仮差し押さえを申し立てていた事件で、東京地方裁判所が１日「仮差押命令」を決定していたことがわかった。帝国ホテル事務所には、増田俊男氏がプライベート・コンサルティングを営業している「増田俊男事務局」がある。
サンラ・ワールド社は３日頃から、自社の運営するインターネット・サイト「サービスセンターＷＥＢサイト」のトップページに緊急告知の連載をはじめており、債権者らから�猖�期状態�瓩魎轅�する声が上がっていた。
「詐欺行為にあたる」と提訴が相次ぐ増田俊男夫婦が危局の�爛筌吋�ソ�畊�報
2008.07.04 Fri
増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らが、出資者の女性から訴えられた民事事件を、きょうの『河北新報』朝刊が報じている。
「サンラ社から投資配当ない」時事評論家らを提訴〔河北新報〕
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/07/20080704t13029.htm
「時事評論家」の増田俊男氏の妻が社長を務める投資顧問会社サンラ・ワールド（東京）が高配当をうたって勧めた株やファンドなどに投資したものの配当や償還がされないとして、宮城県の６０代女性が同社と増田氏らに約４７００万円の損害賠償を求める訴えを仙台地裁に起こしたことが３日、分かった。
訴えによると、女性は２００１年秋、増田氏が仙台市で開いた講演を聞き、同社の会員制投資クラブに入会。同社が送付した勧誘文書で高配当をうたっているのを信じ０２年１月―０７年１０月、ハワイでの不動産分譲販売事業やカナダの企業の未公開株、ファンドなどに投資したが、ほとんど配当がなかった。
女性側は「高配当や株価上昇などとうそを言って投資させ、詐欺行為に当たる」と主張。提訴前に女性側が同社や増田氏らに損害賠償を請求した通知書に対する回答で、同社は「話し合いによる解決もあり得る」としながらも、詐欺行為を否定している。女性側によると、同様の訴訟は各地で起こされ、現在、約２０件が係争中という。
2008年07月04日金曜日
一方、サンラ・ワールド社は訴訟の急増に対抗して、自社の運営するインターネット・サイト「サービスセンターＷＥＢサイト」に�犹爐吠�狂い�瓩箸盪廚┐覦枉錣聞霖里魴悩椶靴拭�
和解金（任意買取金）の支払いについてのお知らせ
最近、一部のブログに、「サンラ社は、中途解約を申し出た投資家に対する買取金（和解金）の支払いを拒否、遅延している」あるいは「サンラ社から投資金を回収するためには裁判を提起するしかない」という言説が散見されます。
しかし、サンラ社は、投資家の方々が中途解約を申し出られた場合、サンラ社に買取義務のないことを前提に、投資金の一定割合から配当金を差し引いた額で任意に買取ってきましたが、お約束した買取金（和解金）の支払いを拒否したことはもちろん、支払いを遅延したことは、一度もありません。
また、その場合の買取条件は、�‥蟷餡繁椰佑砲茲訃豺隋き∧杆郢里鯊緲�人にした場合、��さらに進んで裁判を提起された場合、のいずれでも、同一としてきました。
したがって、弁護士を代理人にした場合、さらには裁判を提起した場合は、解決がそれだけ長引き、最終的な回収金額も低くなるだけです。
つまり、上記のような言説は、投資家の方々の不安をかき立てるための悪質なデマ宣伝ですので、どうかお気を付け下さるようお願いします。
http://www.sc-jp.jp/
http://www.sc-jp.jp/homu/20080703notice.html
増田俊男氏らに損害賠償を求めて出資者の女性が提訴〔仙台地裁〕
2008.06.27 Fri
26日、宮城県内に住む女性が、増田俊男氏や『サンラ・ワールド社』らを相手に約4800万円の損害賠償を求める訴えを、仙台地方裁判所に起こしていたことがわかった。このほかにも増田氏らは、出資金の返還をめぐるトラブルで、出資者から提起された十数件の訴訟が係争中だ。それら訴訟のうち、弁論期日がわかっているものだけを以下に列挙する。
首都圏に住む男性３名が総額約880万円の支払いを求めた訴訟
日時 ７月11日（金）午前10時00分
場所 東京地方裁判所611号法廷
原告代理人：荒井哲朗弁護士（あおい法律事務所）
福岡県に住む男性が約720万円の支払いを求めた訴訟
日時 ７月14日（月）午前10時30分
場所 東京地方裁判所508号法廷
原告代理人：武藤壽弁護士（武藤壽法律事務所）
東京都に住む男性が約1600万円の支払いを求めた訴訟
日時 ７月15日（火）午後１時20分
場所 東京地方裁判所613号法廷
原告代理人：荒井哲朗弁護士（あおい法律事務所）
秋田県内に住む男性が約710万円の支払いを求めた訴訟
期日 ７月17日（木）午前10時00分
場所 東京地方裁判所527号法廷
原告代理人：長谷山尚城弁護士（今村記念法律事務所）
神奈川県内に住む男性が約250万円の支払いを求めた訴訟
期日 ７月28日（月）午前10時00分
場所 横浜地方裁判所601号法廷
原告代理人：石戸谷豊弁護士（港共同法律事務所）
宮城県内に住む女性が約4800万円の支払いを求めた訴訟
期日 ７月30日（水）午後１時30分
場所 仙台地方裁判所303号法廷
原告代理人：藤田紀子弁護士（藤田紀子法律事務所）
上記の口頭弁論のほか、７月28日と29日に東京地方裁判所で２件の訴訟の弁論準備が開かれる。
増田俊男氏らが当ブログ管理者を訴えた「名誉毀損訴訟」の結審が延期に
2008.06.25 Wed
増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』が、「サンラを訴えると脅される?!」の記事に名誉を毀損されたとして、当ブログ管理者の津田哲也に対して3300万円の損害賠償などを求めた訴訟の第９回口頭弁論が、きのう東京地方裁判所であった。 今回に予定されていた結審は延期され、次回に持ち越される。審理期間が延びたことを遺憾とする増田氏ら代理人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、次回弁論期日をめぐって激昂し、裁判長に食ってかかる一幕もみられた。次回弁論期日は以下のとおり。
日時 ７月29日（火）午前10時30分
場所 東京地方裁判所第712号法廷
今回の口頭弁論では、被告の津田が３通目の「陳述書」を提出した。その全文を掲載する。
陳 述 書（３）
2008年6月20日
東京地方裁判所民事部 御中
被告本人 津田哲也
1. はじめに
原告の増田俊男氏（以下、増田氏）とサンラ・ワールド株式会社（以下、サンラ・ワールド社）は、出資法に定められた除外事由はなく、また証券取引業者（現・金融商品取引業者）の登録を受けていません。にもかかわらず、1999年頃から継続して、海外投資などを名目に不特定多数の者から業として出資金を集め、あるいは有価証券とみなされる未公開株式の保有権証券を売買するなどの行為を行ってきたのです。その対象となった出資者は1000名を超え、募集総額は、過去の勧誘資料の集計から200億円以上にのぼると推定できます。
さらに、それらの不正なファンド等の募集・勧誘において、増田氏とサンラ・ワールド社は誇大宣伝や虚偽説明を繰り返しており、詐欺性も疑われるのです。
私がインターネット上に「『増田俊男,サンラ・ワールド,ＳＩＣ』投資被害対策室｣（以下、サンラ被害対策室）をはじめとする３つのブログ（以下、津田ブログ）を立ち上げ、運営してきた第一義的な目的は、不正な出資金集め（以下、サンラ商法）の被害拡大を防止することにありました。
そのため、調査をして知り得た正しい情報を発信するだけでなく、消費生活センターや弁護士会、警察の相談窓口などで相談するように、サンラ・ワールド社が募集・勧誘したファンド等に出資した人たち（以下、サンラ出資者）に向けて呼びかけてきています。
しかし、増田氏とサンラ・ワールド社が運営するファンド等は複数あり、それらは外国に設定された案件がほとんどです。そのうえ、増田氏と江尻眞理子氏（以下、江尻氏）が外国に登記したペーパー会社の口座へ出資金を送金させ、その資金を国内のペーパー会社を経由して還流させるなどの複雑な偽装工作が行われていることから、サンラ商法は盤根錯節なのです。
さらに、増田氏とサンラ・ワールド社は、ファンドの持分を保有しているに過ぎないサンラ出資者に、投資先会社の株主であるかのように錯誤させるなどの虚偽説明をしています。そのため、出資した本人でさえ、サンラ商法の仕組みについて理解が曖昧なのです。
多くのサンラ出資者は、自分が資金を払い込んだ先が、どこの誰なのかさえ、正確に認識できていません。公的機関などへ相談に行ったが、予備知識のない相談員や弁護士などに、被害状況を説明しきれなかった。あるいは、外国会社との直接取引と決めつけられて、相談を断られた。などという報告も少なくないのです。サンラ出資者から相談を受けた消費生活センターの相談員が、相談者の説明だけでは理解できず、私に補足説明を求めてきた事例もあります。
そのような事情から、インターネット上で、サンラ・ワールド社の投資案件に関する詳細な情報を発信する私のもとへ、サンラ出資者から相談が殺到するのは必然でした。 [増田俊男氏らが当ブログ管理者を訴えた「名誉毀損訴訟」の結審が延期に]の続きを読む
出資金を返還できずに提訴が相次ぐ『サンラ・ワールド社』の蕩尽
2008.06.23 Mon
神奈川県内に住む男性が13日、増田俊男氏や『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らを相手に約250万円の損害賠償を求める訴えを、横浜地方裁判所に起こしていたことがわかった。
原告の男性は'01年７月、増田氏とサンラ・ワールド社から「'02年春に上場する。いま買わなければ損だ」などと勧誘され、『オンフロー社』という米国会社の未公開株式の購入を申し込んだという。増田氏と江尻氏が海外に所有するペーパー・カンパニーの口座へ、4000株分の代金として、送金手数料をあわせた１万9007ドル（239万1080円）を送金した。すると、男性の手もとに届いたのはオンフロー社の株券ではなく、増田氏と江尻氏が発行した「預り証｣だった。その後、オンフロー社は'02年春を過ぎても上場せず、増田氏とサンラ・ワールド社は「持ち株をバミューダ諸島に設立したサンラ・キャピタル・ホールディングス（ＳＣＨ）社の株式と交換する」と説明。男性はそれに応じたが、「近日上場する」とされたＳＣＨ社も、株式公開されることはなかった。'07年春になって、ＳＣＨ社の株式持分を『アリウス３Ｄ社』（Arius3D,Inc.）の株式と交換すると、サンラ・ワールド社が連絡をしてきたが、男性は応じていない。
今年５月はじめ、男性は代理人の弁護士を通じて、サンラ・ワールド社らへ出資金の返還を求めた。請求額は、'01年７月に送金した239万1080円から、配当金として受け取っていた680ドル（当時の為替レートで７万4372円）を差し引いた231万6708円だ。ところが１ヶ月あまり経ってから、ようやくサンラ・ワールド社代理人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が提示してきた和解金の額は、わずか2000ドル（約20万円）だった。それは、実質損失額の10分の１以下である。男性の保有するＳＣＨ社の株式4000株分を１株あたり67セントで計算し、そこから配当金の680ドルを差し引いた金額が、2000ドルだというのだ。
その和解案に承服できなかった男性は、訴訟を提起した。
最近は、返金の約束をホゴにされるケースが目立ちはじめている。かりに１割でも取り戻せたら、運がいいほうなのかもしれない。
「９割でも売ったほうが得だと言った津田哲也に、損した１割を損害賠償請求しろ」と、昨年末に大宣伝していた佐藤弁護士には、出資者にこうむらせた９割の損害を弁済する覚悟があるのだろうか。
news-tag.cocolog-nifty.com/blog/files/sato.07.12.27.wma
増田俊男氏の投資話に「騙された」とファンド出資者が続々と提訴
2008.06.20 Fri
増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）に騙されたとして、福島県に住む男性が約380万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回目の口頭弁論が、きのう福島地方裁判所であった。今月はじめに、一部のメディアの取材に対して「敵対する一部の者が訴訟をあおっているだけで主張に理由はない」と�狡組刃性瓩靴討い織汽鵐蕁Ε錙璽襯票丗β緲�人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）らは、今回の弁論では「増田被告は、サンラ・ワールド社の経営者でないことは登記簿上も明らか」などという苦しい答弁を行っている。
増田氏らに騙されたとする出資者は全国に多数おり、先週にも福岡県に住む男性が、サンラ・ワールド社ら３名に約720万円の損害賠償を求める訴えを東京地方裁判所に起こしている。その訴訟の第１回口頭弁論期日は以下のとおり。
日時 ７月14日（月）午前10時30分
場所 東京地方裁判所508号法廷
原告代理人 武藤壽弁護士（武藤壽法律事務所）
増田氏らに対する同種の提訴は、今後も相次ぐ見込みで、サンラ・ワールド社の幹部社員や元副社長などに損害賠償を求める訴訟を準備している出資者もいる。
投資顧問会社側棄却求める答弁書 読売新聞〔福島地域版〕
「時事評論家」の増田俊男氏（７０）の妻が社長を務める投資顧問会社「サンラ・ワールド」（東京都）の勧めで、価値のない株などをだまされて購入させられたとして、福島市の男性が同社と増田氏を相手取り、約３８０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１９日、福島地裁（森高重久裁判長）であった。被告側は「サンラ・ワールドは投資先を紹介しただけ」などとして棄却を求める答弁書を提出。同社と投資先の会社が「実質的には同一の会社」と主張する原告側に対し、「同一会社ではない。そう言える理由を示して欲しい」と述べた。次回弁論は８月６日。
訴状によると、男性は、増田氏が運営するホームページで投資案件を知り、同社に資料を請求。２００５年３月、転換社債を約１０７万円で購入し、これ以降、高配当をうたった勧誘広告が届き、０６年１２月までに計約３５０万円を振り込んだ。だが、ほとんど配当がなく、損失を被ったとして弁護士費用を含め約３８０万円の支払いを求めている。
（2008年6月20日 読売新聞）
www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20080620-OYT8T00195.htm
増田俊男氏が当ブログ管理者を訴えた「名誉毀損訴訟」の結審近づく
2008.06.18 Wed
「公認会計士脅迫事件」と、その「もみ消し」を報じた当ブログの記事について、管理者の津田哲也に対して増田俊男氏らが3300万円の損害賠償などを求めた名誉毀損訴訟の第９回口頭弁論が、来週に東京地方裁判所で開かれる。日時 ６月24日（火）午前10時30分
場所 東京地方裁判所第712号法廷
被告（津田）代理人 大野裕弁護士（大野法律事務所）
原告（増田ら）代理人 佐藤博史弁護士ほか２名（新東京法律会計事務所）
大手メディアの報道には抗議すらできなかった増田氏が、津田個人に対しては、先月にも別の�犒�がらせ訴訟�瓩鯏豕�地方裁判所に提起している。原告代理人の佐藤弁護士自身が、増田氏らとともに被告となっている損害賠償訴訟 の弁論準備は27日に同裁判所で開かれる予定。
【関連記事】当ブログ管理者に対して�犒�がらせ�畫幣戮魑�こした増田俊男氏らの破廉恥
news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_e716.html
【関連記事】名誉毀損訴訟で露呈した「そろばん片手にお経を読む」増田俊男氏の�瑜戮靴離謄�ニック��
news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_5d68.html
[参考記事] �犹害�パシコン�畫幣戮亮臟な杆郢里賄蟷餡饉辧屮汽鵐蕁Ε錙璽襯鼻廚慮槎�
outlaws.air-nifty.com/news/2007/03/post_2f8b.html
[参考記事] 創価学会、矢野絢也元公明党委員長や「週刊新潮」を名誉棄損で提訴
outlaws.air-nifty.com/news/2008/05/post_85e9.html
増田俊男氏らに「騙された」と出資者が提訴
2008.06.13 Fri
『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が募集・勧誘した外国会社（バミューダ諸島）の未公開株などを、虚偽の説明に騙されて購入させられたとする男性が、同社や「時事評論家」の肩書きを名乗る機関投資家の増田俊男氏ら３名を相手に、約710万円の損害賠償を求める訴訟を東京地方裁判所に起こしたことがわかった。この訴訟の第１回目の口頭弁論が、以下の日時に開かれる予定。期日 ７月17日（金）午前10時00分
場所 東京地方裁判所527号法廷
原告代理人 長谷山尚城弁護士（今村記念法律事務所）
大手メディアの取材に『サンラ・ワールド社』の顧問弁護士が�狡組刃性�
2008.06.05 Thu
「だまされて海外株を購入させられた」とする投資家から、増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）が福島地方裁判所に訴えられた事件を、大手新聞が４日の地域版で報じた。「敵対する一部の者が訴訟をあおっているだけだぁ！」とした、サンラ・ワールド社顧問弁護士の�爐�かしなコメント�瓩�業界で話題を呼んでいる。
「高配当とだまされた」 評論家と投資会社を提訴 産経ニュース
2008.6.4 18:52
「時事評論家」の増田俊男氏が役員を務めた投資顧問会社「サンラ・ワールド」（東京都中央区）から勧誘され、高配当をうたう海外株をだまされて購入したとして、福島市の男性が同社と増田氏に計約３８０万円の損害賠償を求める訴訟を福島地裁に起こした。
訴状などによると、男性は平成１７年〜１８年にかけ、ゴルフ場への投資などを持ち掛けられ、計約３５０万円を支払った。男性は利益配当や持ち分の返還を求めたが滞っているという。
サンラ側の代理人弁護士は「敵対する一部の者が訴訟をあおっているだけで主張に理由はない。投資家をだました事実もない」と反論している。
サンラ・ワールドをめぐっては、投資家らが１月、出資法違反の疑いで警視庁に告訴。金沢市の投資家らも海外株をだまされて購入したとして、金沢地裁に提訴している。
sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080604/crm0806041854038-n1.htm
「時事評論家」らを賠償提訴 読売新聞
東京の投資顧問会社「サンラ・ワールド」（東京都）の勧めで、価値のない株などをだまされて購入させられたとして、福島市内の男性が同社と「時事評論家」の肩書で多数の著書がある増田俊男氏（７０）を相手取り、約３８０万円の損害賠償を求める訴訟を福島地裁に起こしたことがわかった。
訴状によると、男性は、増田氏が運営するホームページで投資案件を知り、同社に資料を請求。２００５年３月、転換社債を約１０７万円で購入し、増田氏の名前が入った「株式保証書」を受け取った。これ以降、「５０％の利益配当を受けられる」などと高配当をうたった勧誘広告が届き、０６年１２月まで計約３５０万円を振り込んだが、ほとんど配当がなく、損失を被ったとして、弁護士費用を含め約３８０万円の支払いを求めている。
増田氏をめぐっては、東京都の投資家らが今年１月、増田氏がパラオ共和国に設立した銀行への投資名目で高配当をうたって不正に資金を集めたとして、出資法違反容疑で警視庁に告訴状を提出している。
（2008年6月4日 読売新聞）
www.yomiuri.co.jp/e-japan/fukushima/news/20080604-OYT8T00111.htm
海外投資でだまされたと福島の男性が提訴 福島放送
2008年06月05日 10時47分
「時事評論家」の増田俊男氏が経営に携わった東京の投資顧問会社「サンラ・ワールド」から高配当をうたう海外株をだまされて購入させられたとして、福島市に住む男性が４日までに、同社と増田氏に約３８０万円の損害賠償を求める訴訟を福島地裁に起こした。
訴えによると、男性は増田氏が運営するホームページで投資内容を知り、平成１７年に転換社債を約１０７万円で購入。
その後も「５０％の利益配当を受けられる」などと高配当をうたう勧誘に従い、現金を振り込んだものの、ほとんど配当がなかった、としている。
www.kfb.co.jp/news/index.cgi
福島の出資者がサンラ社を提訴「投資の償還ない」 河北新報
「時事評論家」として活動する増田俊男氏が実質的に経営する投資顧問会社サンラ・ワールド（東京）に投資した金が償還されないなどとして、福島市の男性が４日までに、同社と増田氏に約３８０万円の損害賠償を求める訴えを福島地裁に起こした。
訴状によると、男性は２００５年３月から０６年１２月までの間、同社が高配当をうたう海外のソフトウエア会社の転換社債購入やサンラ社への投資として、４回にわたって約３５０万円を振り込んだ。しかし、利息の一部を受け取った以外、配当や投資金の償還がないという。
サンラ側の代理人弁護士は「敵対する一部の者が訴訟をあおっているだけで主張に理由はない。投資家をだました事実もない」と反論している。
サンラ社をめぐっては今年１月、パラオに設立した銀行などへの投資を勧誘し不正に金を集めたとして、東京都の男性ら２人が、出資法違反（預かり金の禁止）の疑いで、同社と増田氏らに対する告訴状を警視庁に提出している。
2008年06月05日木曜日
www.kahoku.co.jp/news/2008/06/20080605t63020.htm
地方で提起された小さな民事訴訟でさえ、メディアが報じるようになった。「増田バッシングは、読売新聞の陰謀だ」という�狒�田信者�瓩癲△い弔泙任睫兪曚某擦辰討呂い蕕譴覆ぁ�
〔サンラ裁判速報〕 増田俊男氏らが出資者３名から訴えられた！
2008.06.02 Mon
「虚偽の説明で未公開株式を売りつけられた」などとして、首都圏に住む男性３名が『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らを相手に総額約880万円の損害賠償などを求める訴訟を５月30日、東京地方裁判所に起こしていたことがわかった。被告はサンラ・ワールド社のほか、「時事評論家」などの肩書きを自称する「機関投資家」の増田俊男氏ら２名。平成２０年（ワ）第１４６４７号損害賠償請求事件
東京地裁民事第６部
出資金を返さずに訴えられた「機関投資家」増田俊男氏の裁判速報
2008.05.28 Wed
増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らを相手に、投資者が起こしている複数の損害賠償請求訴訟のうち、29日に福島地方裁判所で開かれる予定だった口頭弁論の期日が変更された。期日 ６月19日（木）午前10時15分
場所 福島地方裁判所
原告代理人：荒木貢弁護士（あぶくま法律事務所）
被告：サンラ・ワールド社、増田俊男
被告代理人：佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）
増田氏らに対しては、現在も数十名の投資者が資金の返還を求めており、同様の訴訟が各地の裁判所で提起されることが予測される。
[参考記事] 騙されたらどうするか〜訴訟を起こすには
asruinurgsape.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_72f6.html
[参考記事] 騙されたらどうするか〜訴訟を起こすには（続）
asruinurgsape.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/post_b977.html
